Решение по делу № 2-3980/2016 от 20.05.2016

дело № 2-3980/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Бочаровой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения к Егоровой ФИО7, ИП Егорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Егоровой М. С., ИП Егорову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 898 505 рублей 68 копеек, в том числе: - задолженность по неустойке 51 523 рубля 28 копеек; - проценты за кредит 113 648 рублей 40 копеек; - ссудная задолженность 733 334 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения не явился, извещен.

В судебное заседание ответчики Егорова М. С., ИП Егоров О. Н. не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Суд определил: на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Егоровым О. Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 800 000 рублей, под 21 % годовых на срок по 03.11.2017 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 05.11.2014 г. был заключен договор поручительства № с Егоровой М. С. ОАО «Сбербанк России» перечислило ИП Егорову О. И. денежные средства в размере 800 000 рублей.

Ответчики в добровольном порядке свои обязательства не исполнили. Задолженность ответчика перед истцом составляет 898 505 рублей 68 копеек, в том числе: - задолженность по неустойке 51 523 рубля 28 копеек;

- проценты за кредит 113 648 рублей 40 копеек; - ссудная задолженность 733 334 рубля. Расчет судом проверен.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 898 505 рублей 68 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 185 рублей 06 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Егорова ФИО8 и Егоровой ФИО7 солидарно задолженность в размере 898 505 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Д. Колесникова