Решение по делу № 22-205/2019 от 30.01.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Кызыл                                             20 февраля 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тулуша Х.И.,

    судей Донгак Г.К. и Монгуша С.Б.,

    при секретаре Чамзы Е.Б.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аракчаа А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года, которым

Аракчаа АМ, **,

    осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Аракчаа А.М. и его защитника Найдан А.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Аракчаа АМ признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Из приговора следует, что Аракчаа АМ согласился с предъявленным обвинением о том, что 15 июля 2018 года около 12 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде ** ** ** Республики Тыва, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., вызванных тем, что последний нанес ему 2 удара кулаком в живот, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес К. один удар кулаком в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде закрытых переломов четвертого и пятого ребер слева, со скоплением воздуха в левой грудной полости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Аракчаа о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе осужденный Аракчаа А.М. просит отменить приговор. Указывает, что он не является опасным преступником, драку спровоцировал потерпевший, он не имеет к нему претензий, сожалеет о случившемся. Считает, что суд не учел его положительную характеристику, отсутствие жалоб от соседей и участкового, ранее ни с кем не конфликтовал, его супруга является студентом, она не работает, у них имеется малолетний ребенок, у которого плохое здоровье, он является единственным кормильцем семьи. Просит отменить приговор, направить на новое рассмотрение.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Монгуш О.Ю. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

    Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Аракчаа разъяснены.

    В судебном заседании Аракчаа заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

    Правильно признав, что обвинение, предъявленное Аракчаа обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

    Действия осужденного Аракчаа верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Аракчаа наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание Аракчаа обстоятельств в полной мере учтены его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья.

При назначении Аракчаа наказания судом первой инстанции соблюдены положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

    Наказание Аракчаа в виде реального лишения свободы назначено с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также повышенной общественной опасности, при этом учтено влияние назначенного наказания на его исправление.

В связи с этим, судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения положений стст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления правильно не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Аракчаа к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года в отношении Аракчаа АМ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: