Решение по делу № 02-3960/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-3960/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа 77 АБ телефон от дата, удостоверенный нотариусом г. Москвы фио, реестр № 1-6620, в размере сумма, эквивалентно сумме сумма по курсу Банка России на дату возврата денежных средств не позднее дата, и договорные проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, установленные п. 8 договора займа, в котором определена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа в случаи несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет процентов за просрочку возврата займа, согласно которому сумма долга составила сумма 40 коп, размер процентов за просрочку возврата займа составила сумма (446730,40*1=446730,40), то есть в размере, соответствующем сумме основного долга, со дата по дату вынесения решения судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства в срок, он обязан уплатить неустойку, определённую договором или законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае уклонения должником от возврата денежных средств в срок, установленный соглашением сторон, кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа 77 АБ телефон от дата, удостоверенный нотариусом г. Москвы фио, реестр № 1-6620, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере сумма, эквивалентно сумма по курсу Банка России на дата.

Согласно условиям договора займа денежные средства были переданы ответчику на полгода, а именно на срок до дата.

Согласно п. 3 Договора займа ответчик обязался вернуть сумму, эквивалентную сумма по курсу Банка России на дату возврата не позднее дата, то есть на дату исполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора займа, курс которого на дата был равен сумма за сумма. Таким образом, сумма долга на дату возврата займа ответчиком составила сумма

По состоянию на дата, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые установлены п. 8 Договора займа, согласно которой определена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа в случае несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, обратного суду не представлено.

Оценивая требования истца о взыскании процентов по договору в размере 1 % за 1% за каждый день просрочки от суммы займа с дата года по день вынесения решения по делу, суд полагает их законными и обоснованными, соответствующими п. 8 договора о выплате заемщиком займодавцу процентов за пользование денежными средствами, которая составила сумма (446730,40*1=446730,40), то есть в размере, соответствующем сумме основного долга, со дата по дату вынесения решения судом.

Расчет процентов, представленный представителем истца судом проверен и признан арифметически верным.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова