Решение по делу № 2-1861/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1861/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Попович Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чесноковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеснокова А.С., о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском Чесноковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеснокова А.С., о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, по вине Чеснокова С.А., проживающего этажом выше, произошел залив квартиры №, в результате которого было повреждено принадлежащее Фамилия И. О.1 имущество. Отделка квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного в результате залива ущерба составил 30870 рублей 90 копеек. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 30870 рублей 90 копеек. Фамилия И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Фамилия И. О.1 перешло право требования к наследникам Чеснокова С.А. в размере 30870,90 рублей. Просит взыскать с ответчиков, наследников Чеснокова С.А., в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 30870 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Чеснокова .В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеснокова А.С., извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого имеются следы протечки в коридоре на потолке, на стенах, на кухне на потолке, в ванной комнате на потолке, в туалете на потолке. Согласно копии полиса «Домовой-экспресс» Фамилия И. О.1 застраховала, в том числе отделку квартиры, в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, а именно повреждение водой, по адресу: <адрес>, было признано страховым случаем, на основании чего, страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере ущерба в сумме 30870 рублей 90 копеек.

Согласно копии Акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам. директора ООО «УК Благовест», залив квартиры по адресу: <адрес>, произошел по причине засора сифона, перелив через мойку на кухне в квартире №. Засор устранен аварийной бригадой ООО «ППК АКВА».

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чесноков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фамилия И. О.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти № Фамилия И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно копии наследственного дела № на имущество Чеснокова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Чеснокова .В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеснокова А.С.. Других наследников в заявлении не указано. В деле имеется выписка из домовой книги, согласно которой на день смерти Чеснокова С.А, зарегистрированы по адресу: <адрес>: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чесноков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фамилия И. О.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, подтверждающие родственные отношения между наследниками и наследодателем представлены (свидетельство о рождении сына и свидетельство о заключении брака). Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю вышеуказанной квартиры в деле нет. В деле имеется копия запроса на имя Управляющего ГУ – Отделением ПФР по г.Москве и Московской области о предоставлении сведений о наличии накопительной части пенсии, причитающихся Чеснокову С.А. Документы необходимы для приобщения к наследственному делу и выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из ответа ГУ – Отделением ПФР по г.Москве и Московской области следует, что запрашиваемые сведения отнесены к категории конфидециальной информации и могут быть представлены исключительно для целей пенсионного страхования. Согласно ст. 1183 ГК РФ в состав наследуемого имущества в числе невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются только суммы невыплаченной пенсии, которые не получены наследодателем при жизни по какой либо причине. В связи с этим нельзя вести речь о применении норм раздела V ГК РФ на отношения по предоставлению информации о сумме средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются его родственникам.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено бесспорных доказательств наличия наследственного имущества.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чесноковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеснокова А.С., о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2015 года.