Решение по делу № 2-6586/2022 от 28.09.2022

К делу № 2-6586/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-008663-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2022                                  г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6586/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр дистрибьюции» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телеоператор» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Центр дистрибьюции» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, произведена замена истца с ООО «Телеоператор» на его правопреемника ФИО1.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата>, дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом, поскольку у ФИО1 отсутствует статус индивидуального предпринимателя, а федеральный закон, предусматривающий участие гражданина без подобного статуса в такого рода споре, отсутствует.

Определением Московского областного суда от <дата>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр дистрибьюции» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение Химкинского городского суда <адрес>.

Определением судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на <дата>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представили ходатайство с просьбой проведения судебного заседания в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр дистрибьюции» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 082,66 руб., а также о взыскании судебных расходов.

Таким образом, цена иска составляет 36 082,66 руб., что не превышает 50 000 руб.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес>.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6586/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр дистрибьюции» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    В.А. Татаров