Решение по делу № 2-382/2020 от 09.11.2020

УИД:31RS0008-01-2020-000574-55                                                 2-382/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области                                     29 декабря 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Елисеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Елисееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09 августа 2018 года между Елисеевым А.Н. и АО « Россельхозбанк» было заключено Соглашение по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93000 руб., на срок до 10.08.2020 года под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем истец производил начисление неустойки.

Дело инициировано иском АО « Россельхозбанк» которое просило взыскать с Елисеева А.Н. задолженность по Соглашению в сумме 117692 руб. 17 коп., которая состоит: 92917 руб. 39 коп. – задолженность по оплате основного долга, 15379 руб. 79 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 7570 руб. 07 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1824 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9553 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, просили о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Елисеев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные на его адрес с уведомлением, были получены адресатом.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в соответствии с п.п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании счета между АО « Россельхозбанк» и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Елисеевым А.Н. взятых на себя обязательств.

09 августа 2018 года между Елисеевым А.Н. и АО « Россельхозбанк» заключено Соглашение о кредитовании счета , с зачислением суммы кредита на счет открытый Заемщику для предоставления кредита. По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 93000 руб., на срок до 10.08.2020 года под 23,9% годовых. При этом он указал, что ознакомлен и согласен с Условиями договора.

Расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2020 года подтверждается факт ненадлежащего исполнения Елисеевым А.Н. условий Соглашения.

    Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании счета в сумме 117692 руб. 17 коп., которая состоит: 92917 руб. 39 коп. – задолженность по оплате основного долга, 15379 руб. 79 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 7570 руб. 07 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1824 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Елисееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Александра Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 09 августа 2018 года в размере 117 692 ( сто семнадцать тысяч семьсот шестьсот девяносто два ) руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 553 руб. 84 коп,, а всего 127246 ( сто двадцать семь тысяч двести сорок шесть ) руб. 01 коп.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца,    с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья                                                                                             П.Д. Стёпкин