Решение по делу № 2-4645/2022 от 12.04.2022

            Дело № 2-4645/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-005989-29

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                         12 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к Гаргулия В. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (далее – ООО "СФО Титан", истец) обратилось в суд с иском к Гаргулия В.В.    (далее- ответчик) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 года ООО МК «Мани Мен» и Гаргулия В.В.     заключили кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17 900 руб.

12.03.2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 29.05.2018 года перешли к ООО «Югория». 15.10.2020 года ООО «Югория» уступило права по договору цессии № от 15.10.2020 года ООО "СФО Титан".

В установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать задолженность по договору займа № от 29.05.2018 года за период с 30.05.2018 года по 12.03.2020 года в размере 50 532, 20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715, 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаргулия В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2018 года ООО МК «Мани Мен» и Гаргулия В.В. заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17 900руб. на 30 – й день с момента передачи денежный средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819, 79 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 35, 04 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819, 79 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей 1, размер единовременного платежа в сумме 27 566 руб., уплачивается 27.06.2018 года.

Пункт 13 индивидуальных условий договора предусматривает право кредитора уступить полностью или частично права по договору третьему лицу.

12.03.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к «Югория».

15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО "СФО Титан".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО "СФО Титан".

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору за период с 30.05.2018 года по 12.03.2020 года составляет в размере 50 532, 20 руб., в том числе 17 900 руб. – сумма основного долга, 32 632, 20 – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен, признан правильным, контррасчета не представлено. При таких обстоятельствах, требования ООО "СФО Титан" о взыскании с Гаргулия В.В. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715, 96 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" удовлетворить.

Взыскать с Гаргулия В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 29.05.2018 года в размере 50 532, 20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715, 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2022 года.