Решение по делу № 2-1272/2021 от 25.10.2021

дело № 2-1272/2021

УИД № 10RS0016-01-2021-004607-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2021 года                    город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Цыганковой Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основания, что между сторонами заключен кредитный договор №... от 18 октября 2013 года на сумму 225 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 84 месяца. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 27.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.06.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. 11.08.2016 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.09.2016. По состоянию на 06.10.2021 задолженность составляет 232 796,56 руб., в том числе: 178 126,95 руб. – просроченный основной долг, 21 572,13 руб. – просроченные проценты, 16 287,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 16 809,50 руб. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232 796,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 644,24 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Цыганкова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №2-2221/2016, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2013 Цыганкова В.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита.

18.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении Цыганковой В.А. потребительского кредита в сумме 225 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Оплата производится ежемесячными равными платежами в размере 5 531,52 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 №437740.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 6 октября 2021 года составляет 232 796,56 рублей, в том числе: 178 126,95 руб. – просроченный основной долг, 21 572,13 руб. – просроченные проценты, 16 287,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 16 809,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Как установлено судом, последний платеж произведен ответчиком 14 сентября 2015 года. 27 мая 2016 года банк направил требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 232 530,60 руб. не позднее 27.06.2016 года, что подтверждается материалами гражданского дела №2-2221/16 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 27 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 28 июня 2016 года.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 4 августа 2016 года о взыскании с Цыганковой В.А. в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств по кредитному договору в размере 244 423,35 руб. 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 5 сентября 2016 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности, начавшийся с 28 июня 2016 года, истёк 28 июня 2019 года. С иском истец обратился в суд только 25 октября 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности на момент подачи иска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021.