Решение по делу № 2а-2809/2020 от 17.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      17 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего              Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 2809/2020 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Административные истцы просят возложить на ответчика обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на 2 хозяйственные постройки, площадью 24 кв.м. каждая, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанные хозяйственные строения.

В судебном заседании административные истцы требования поддержали. Указали, что оспариваемое ими решение принято по заявлению ФИО2

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрены документы и обстоятельства, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если: в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи (пункт 2 части 8 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, суд исходит из того, что оспариваемое решение принято государственным регистратором в пределах своих полномочий и соответствует закону. В представленных заявителем документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным; на государственную регистрацию представлен договор о передаче в собственность хоз. сарая от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный объект не являлся ранее учтенным объектом недвижимости в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Закона N 218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С требованиями об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехмесячного срока, предоставленного для обращения в суд за защитой права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Действиями административного ответчика права ФИО1 не затрагиваются и не нарушены, с заявлением в адрес регистрирующего органа ФИО1 не обращался и в отношении него никаких решений Управлением не принималось.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

         Председательствующий                       Ю.А. Трушкин