Решение по делу № 2-1985/2018 от 22.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 280052,68 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указала, что в феврале 2014г. к ней обратилась ФИО2 с просьбой оформления кредита и передачи ей кредитных денежных средств в долг в размере 260 000 рублей, в связи с чем ФИО2 была написана расписка. В течение трех месяцев ФИО2 производились выплаты ФИО1 в размере 7000-9000 рублей для погашения ежемесячных платежей, после чего выплаты со стороны ответчика прекратились.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от 11.08.2014г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 251576 рублей, проценты в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710 рублей, судебные расходы в размере 10307,57 рублей.

Данное решение исполнено ФИО2 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма, выплаченная ФИО1 по кредитному договору, составила 631629,24 рублей.

Таким образом, истица просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 280052,68 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга.

Кроме того истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в связи с тем, что на нее оказывалось давление со стороны кредитной организации, а также моральное страдание приносило участие в уголовном процессе.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что согласно выписке ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу ФИО1 уплачено по кредитному договору 631629,24 рублей, при этом ФИО2 в пользу ФИО1 выплачены денежные средства размере 351576,56 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 280052,68 рублей.

Действительно силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом не установлен факт причинения ФИО1 морального вреда со стороны ответчика ФИО2, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 в данной части суд считает не основанными на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6001 рубль от заявленных исковых требований в размере 280052,68 рублей. При этом при подаче искового заявления о компенсации морального вреда должна быть оплачена госпошлина в размере 300 рублей, в соответствии со ст.333,19 НК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 280052,68 рублей в счет погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 рублей.

ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин