Решение по делу № 1-208/2021 от 11.06.2021

№ 1-208/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

защитника - адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2140175 от 24.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Залуцкого С.А.,<данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.08.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год,

-28.01.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 12.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.04.2021 года Залуцкому С.А. неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 года заменена более строгим видом наказания – лишением свободы на срок 98 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытию наказания 18.08.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 года около 17 часов 00 минут у Залуцкого С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире М. по адресу: <адрес>, где на тумбе в зале обнаружившего мобильный телефон марки «...», подключенный к зарядному устройству, принадлежащий Щ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, с целью личного обогащения. Реализуя который, 17.03.2021 года около 17 часов 05 минут Залуцкий С.А, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбе, отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства, положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил имущество Щ: мобильный телефон марки «...» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти ... объемом 4 GB стоимостью 300 рублей и сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом Залуцкий С.А с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый Залуцкий С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, имеет ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает на случайные заработки, в среднем доход его в месяц составляет ... рублей, он, его близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать, ущерб потерпевшему он возместил, но извинений не приносил, т.к. его не видел, намерен трудоустроится, ему предоставят работу в БМП, колбасный цех в г. Улан-Удэ, проживать от будет также в г. Улан-Удэ, намерен также обратился к врачу-наркологу, т.к. совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Залуцкий С.А. вину полностью признал, просил учесть, что его подзащитный в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, он претензий к Залуцкому С.А. не имеет, не настаивает на назначении сурового наказания, Залуцкий С.А. имеет двоих детей, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в минимальном размере.

Потерпевший Щ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Щ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Залуцкий С.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Залуцкого Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Залуцкого С.А.: копия паспорта, копия свидетельства о расторжении брака, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, справки-характеристики, копии решений судов, медицинские справки.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Залуцкого С.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не имеется, данное преступление Залуцким С.А. совершено в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания в отношении подсудимого Залуцкого С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание Залуцким С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, 2012 и 2015 года рождения, его молодой возраст и материальное положение, мнение потерпевшего Щ, претензий к подсудимому не имеющего, активное способствование расследованию преступления, поскольку Залуцкий С.А. в ходе следствия давал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, именно с его слов были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновения у него умысла на тайное хищение чужого имущества, способ его совершения и дальнейшее распоряжение им, он добровольно выдал похищенное имущество, которое было признано по делу в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам дела и возвращено потерпевшему. С учетом наличия у подсудимого Залуцкого С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Залуцкого С.А., его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеризующих данных о личности Залуцкого С.А. оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания Залуцкого С.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Залуцкому С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения. При этом суд полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, не считая необходимым назначить дополнительный его вид.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Залуцкого С.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего Щ, не настаивающего на суровой мере наказания в отношении виновного, суд считает возможным применить в отношении Залуцкого С.А. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Залуцкого С.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Залуцкого С.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бурдуковскому Д.А. в сумме 6750 рублей за участие в суде и в сумме 10650 рублей за его участие в стадии предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Залуцкого С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Залуцкому С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алколизма.

Меру пресечения Залуцкому С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку в ходе предварительного следствия - оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бурдуковского Д.А. в размере 17400 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Вахрамеева И.А.