Решение по делу № 33-4613/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2319/2017 Председательствующий судья – Киселева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-4613/2017

гор. Брянск 07 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «ЖКХ «Брянск» на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 сентября 2017 года по иску Матюхиной Галины Петровны к ООО «ЖКХ «Брянск» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика ООО «ЖКХ «Брянск» Горняковой Э.А., возражения истца Матюхиной Г.П., ее представителя Федоровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюхина Г.П. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Многоквартирный жилой <адрес> находится на обслуживании управляющей компании ООО «ЖКХ «Брянск». Задолженности по оплате коммунальных услуг истец не имеет.

26.05.2017 г. произошло затопление квартиры истца водной массой из общего канализационного стояка многоквартирного дома. По данному факту комиссией в составе представителей ООО «ЖКХ «Брянск» и ТСН «Комсомольская - 20» 29.05.2017 г. составлен акт №1. Согласно выводу комиссии, указанному в акте, причиной затопления квартиры явился засор общего канализационного стояка.

По заключению ООО «Независимая Экспертная Организация» размер ущерба составил 130902,60 руб.

Кроме того, для очистки квартиры, Матюхина Г.П. воспользовалась услугами клининговой компании «Логистик Брянск», ИП Полукова Н.И., стоимость услуг при этом составила 8 000 руб. Кроме того, истец понесла расходы на приобретение профессионального чистящего средства «Блокатор запаха SMELL BLOCK», 3 шт., общей стоимостью 1 590 руб.

Претензия истца не исполнена.

В связи с чем Матюхина Г.П. просила суд взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 147 492,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 сентября 2017 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в пользу Матюхиной Галины Петровны материальный ущерб причиненный залитием принадлежащей ей <адрес> в размере 130902 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в сумме 70451 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 8000 рублей, стоимость клининговых услуг, 1590 стоимость блокатора запаха, 7000 рублей стоимость услуг по оценке причиненного ущерба.

Взыскал с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4427 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ответчика ООО «ЖКХ «Брянск» просит решение суда отменить, заменить единовременную сумму выплаты материального ущерба, штрафа на ежемесячное списание денежных средств в счет неоплаты по статье содержание и текущий ремонт до полного погашения ущерба, назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ, вызвать в суд эксперта ООО «Независимая Экспертная Организация».

Указывает на то, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юриста. Акт о заливе не имеет юридической силы, поскольку он не подписан генеральным директором управляющей компании, на нем так же отсутствует печать. 26.05.2017 года в 10:00 час. сотрудниками ООО «ЖКХ «Брянск» установлено, что засоры канализационных труб отсутствуют, в подвале сухо. Засор канализационного стояка произошел из-за сброса бытового мусора. Матюхина Г.П. постоянно в квартире не проживает, что явилось причиной залития всего пола в квартире. Кроме того, экспертное обследование проводилось без участия специалистов управляющей компании, в связи с чем сумма ущерба является завышенной.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, на следующих условиях:

1. В счет компенсации размера материального ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>, и в счет компенсации морального вреда ООО «ЖКХ «Брянск» обязуется выплатить Матюхиной Г.П. 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

2. В счет компенсации расходов истца на оплату услуг представителя ООО «ЖКХ «Брянск» обязуется выплатить Матюхиной Г.П. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2 соглашения (всего 130 000 сто тридцать тысяч рублей) ответчик обязуется выплатить истцу в день подписания сторонами настоящего заявления и утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления на счет по реквизитам, приложенным к мировому соглашению.

4. Заключением настоящего соглашения истец и ответчик подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между сторонами (по всем заявленным истцом требованиям) окончен, и настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «ЖКХ «Брянск» Горняковой Э.А., возражения истца Матюхиной Г.П., ее представителя Федоровой Н.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 11 сентября 2017 года по иску Матюхиной Галины Петровны к ООО «ЖКХ «Брянск» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матюхиной Г.П. и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в лице генерального директора Москаленко Л.М., по условиям которого:

1. В счет компенсации размера материального ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>, и в счет компенсации морального вреда ООО «ЖКХ «Брянск» обязуется выплатить Матюхиной Г.П. 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

2. В счет компенсации расходов истца на оплату услуг представителя ООО «ЖКХ «Брянск» обязуется выплатить Матюхиной Г.П. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2 соглашения (всего 130 000 сто тридцать тысяч рублей) ответчик обязуется выплатить истцу в день подписания сторонами настоящего заявления и утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления на счет по реквизитам, приложенным к мировому соглашению.

4. Заключением настоящего соглашения истец и ответчик подтверждают, что спор по данному гражданскому делу между сторонами (по всем заявленным истцом требованиям) окончен, и настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Производство по делу по иску Матюхиной Галины Петровны к ООО «ЖКХ «Брянск» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий     Ж.В. Марина

Судьи О.Г. Ильюхина

Е.В. Кулешова