Решение по делу № 33-29421/2015 от 17.11.2015

Судья: Буянтуева Т.В. Дело № 33-29421/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Южный» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> г.,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Щукиной Г.Я. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Южный» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что с представителем ответчика, который принимал участие в данном процессе, были расторгнуты договорные отношения, что помешало своевременному обжалованию судебного акта.

Заинтересованное лицо Щукина Г.Я. возражала против восстановления срока.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Южный» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст.ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что доказательств уважительности его пропуска представлено не было. Из протокола судебного заседания от <данные изъяты> усматривается, что представитель ООО «Южный» присутствовал, с резолютивной частью постановленного решения знаком, судом разъяснены срок и порядок обжалования, ознакомления с мотивированным решением. Каких-либо действий, начиная с <данные изъяты>, по обжалованию решения суда заявитель не предпринимал.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>. С заявлением о восстановлении срока заявитель обратился только <данные изъяты>.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся разъяснения о том, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности получения или ознакомления с решением суда первой инстанции, ООО «Южный» не представлено, а материалы дела таких сведений не содержат. При этом закон не предусматривает обязанности по направлению копии решения суда присутствовавшему в судебном заседании лицу (статья 214 ГПК РФ), в связи с чем довод о позднем получении копии решения суда несостоятелен.

Учитывая положения части 2 статьи 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 109, 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Южный» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи