Решение по делу № 2-4426/2021 от 21.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил с учетом уточнений взыскать с последнего сумму обязательства по соглашению от (дата) в размере о взыскании денежных средств в размере 576 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по графику платежей от (дата) с (дата) по (дата) в размере 16 234 рублей 31 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 576 500 рублей с (дата) и по день фактического исполнения, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 127 рублей 34 копеек и почтовые расходы в размере 851 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре – ноябре 2017 года ФИО2 получил от него денежные средства в размере 600 000 рублей на приобретение автомобиля ***, собственником которого являлся ФИО7. (дата) с целью оформления сделки купли – продажи автомобиля он действуя от имени ФИО7 на основании нотариальной доверенности, заключил договор купли – продажи указанного транспортного средства с ФИО2. (дата) ввиду отказа ФИО2 от заключения сделки, стороны согласовали и оформили соглашение о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, в котором заменили долг в размере 600 000 рублей обязательством по выплате договорной неустойки в том же размере. Возврат неустойки, по соглашению, производится ежемесячными платежами, каждого 26 числа месяца по 26 689 рублей 66 копеек, но не менее 7 000 рублей в месяц, сроком возврата до (дата). (дата) между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору уступлено ФИО1. В счет исполнения соглашения от (дата) ответчиком произведены выплаты в размере 23 500 рублей, оставшиеся денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, в связи с чем вынужден был обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсу3тствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 - ФИО5 действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании завяленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Так согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

В статье 160 Гражданского кодекса РФ установлен порядок оформления сделки в письменном виде: сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, действующее законодательство допускает использование факсимиле в хозяйственной деятельности, но только если это установлено законом или предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) 9ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает формы договора договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ФИО1 действующим от имени ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продает, а покупатель покупает автомобиль марки ***, 2003 года выпуска и обязуется выплатить 1 400 000 рублей в срок до (дата).

(дата) между ФИО1 действующим от имени ФИО7 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата), по условиям которого стороны, по инициативе покупателя, пришли к согласию расторгнуть ранее заключенный договор купли – продажи автомобиля от (дата) с (дата).

Согласно п. 1.2 соглашения стороны, в соответствии с предложением покупателя, определили договорную неустойку за отказ покупателя от исполнения ранее заключенного договора купли – продажи, которую покупатель обязуется выплатить продавцу, в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 соглашения покупатель уплачивает неустойку в соответствии с п. 1.2 в срок до (дата).

Согласно Графика платежей к соглашению от (дата) о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата) стороны по взаимному согласию определили следующий график исполнения обязательств покупателя по соглашению о расторжении договора купли – продажи транспортного средства в сумме 600 000 рублей ежемесячно с июня 2018 года по (дата), до 26 числа каждого месяца по 20 689 рублей 66 копеек. Стороны согласились допустить уменьшение ежемесячного платежа не ниже – 7 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО7 уступило ФИО1 права требования уплаты на сумму 600 000 рублей должнику ФИО2 на основании договора куп ли – продажи от (дата) и соглашения о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата), обязательство по оплате права требования исполнено в полном объёме.

Произведённая ФИО7 уступка права требования в пользу ФИО1 не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

Обязательства по соглашению о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата) со стороны ФИО2 в указанный срок не исполнены.

В связи с чем, ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнения ответчиком обязательств по соглашению соглашение о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата) от (дата), в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

При этом суд отмечает, что ФИО2 не оспаривал факт заключения данного соглашения, как и не оспаривал, что подписывал данное соглашение. Кроме того ФИО2 совершил действия предусмотренные ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету, из которого следует, что от ФИО2 поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению от (дата).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательства по соглашению от (дата) не исполнены, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 576 500 рублей заявлены обосновано и законно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами было заключено соглашение, где они определили договорную неустойку, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, как и удовлетворения требований об начисление процентов по фактическому исполнению обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме в размере 9 127 рублей 34 копеек, а также почтовые расходы в размере 851 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от (дата) в размере 576 500 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 127 рублей 34 копеек, а также почтовые расходы в размере 851 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.    

Председательствующий: п/п Н.С.Андреева

Копия верна. Судья

УИД 74RS0№-19 Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)