Решение по делу № 2-620/2023 от 18.04.2023

№ 2-620/2023

03RS0006-01-2023-000536-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калинину К.В.ю о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калинину К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Калинин К.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ г.р.з <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий дорговора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 109900 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 109900 рублей. Калинин К.В. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Виновник Калинин К.В. обязан выплатить 109900 руб. – размер выплаты страхового возмещения, произведенной на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 109900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб., расходы по оплате юридическимх услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте расмсотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Калинин К.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Калинин К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21144 <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны ФИО3 в сторону <адрес>, не соблюдая безопасную дистанцию допустил столкновение с впереди остановившимся на запрещающий сигнал светофора амтомобилем УАЗ Патриот <данные изъяты>, далее автомобиль ВАЗ 21144 допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Polo г.р.з. <данные изъяты> и автомобилеме Рено Дастер <данные изъяты>, после автомобиль Рено Дастер г.р.з. <данные изъяты> допустил столкновение по касательной с впереди стоящим автомобилем Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан Калинин К.В. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Калинина К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю Киа Рио г.р.з. У756КВ702, суд считает, что они обусловлены непосредственными виновными действиями Калинина К.В., которые находятся в прямой причинной связи с причинением материального ущерба.

- А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «РЕСО-Гарантия», проведя осмотр поврежденного транспортного средства Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>, признав данный случай страховым, произвело - А.А. выплату страхового возмещения в размере 109900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и рестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 109900 руб.

Как указано в преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах» лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 21144 <данные изъяты> является М.И., ответчик Калинин К.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя (подготовка и отправка искового заявления - 4 000 руб.) подтверждаются представленными документами – договором, платежным поручением.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг в размере 4 000 рублей соразмерными рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До расмсотрения дела в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3398 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца полежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калинину К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Калинина К.В. (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размеер 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-620/2023 Давлекановского районного суда РБ.