Решение по делу № 2-2290/2021 от 11.05.2021

                                                                                                         дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Чехов

                                    Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Черкасовой Е.В.,

            при секретаре судебного заседания                        Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.     в размере 780889 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 24408 руб. 64 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения по 22200 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб »в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении / л.д. 39/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, судебное отправление возвращено в адрес суда / л.д. 39/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22200 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 %. Во исполнение договора 23.03.2019г. денежные средства в сумме 1000000 руб. были зачислены на счет заемщика / л.д. 10-17/.

Согласно представленному истцом расчета, размер задолженности составил сумму в размере 780889 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 744728 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 33460 руб. 21 коп., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата составляет 1795 руб. 41 коп., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 906 руб. 07 коп. (л.д. 7-9).

Ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов (л.д. 25-27), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.     в размере 780889 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 24408 руб. 64 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 руб. 90 коп., подтвержденные документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность    по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере    780889 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 744728 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 33460 руб. 21 коп., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата долга составляет 1795 руб. 41 коп., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 906 руб. 07 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11008 руб. 90 коп., а всего сумму в размере 791898 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                Е.В. Черкасова