Решение по делу № 2-2487/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-2487/2024

44RS0001-01-2022-002516-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы к Ушакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к Ушакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ушаков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения и одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Указал, что в октябре ... года случайно в интернете наткнулся на объявление о продаже принадлежащего ему земельного участка. Начав разбираться в ситуации, узнал о вынесении заочного решения. Впоследствии данный земельный участок без ведома ответчика был передан взыскателю, который в настоящее время пытается его продать третьим лицам. С заочным решением ответчик не согласен, а именно в части невозможности удовлетворения требований взыскателя иными средствами, кроме как обращение взыскания на земельный участок. Не согласен с заниженной оценкой имущества, который был оценен судебным приставом – исполнителем значительно ниже рыночной стоимости.

<дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю было оказано Определением Свердловского районного суда города Костромы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда указанное определение было отменено, Ушакову А.В. был восстановлен срок на отмену заочного решения.

<дата> определением Свердловского районного суда города Костромы заочное решение от <дата> Свердловского районного суда города Костромы по делу №по иску УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы к Ушакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок было отменено. Производство по гражданскому делу было возобновлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о судебных заседаниях дважды на <дата> и <дата>-<дата>, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик в судебном заседании после перерыва не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщили, на рассмотрении спора не настаивают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Принимая во внимание регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества, на который истец просит обратить взыскание, а так же отсутствие информации о наличии спора по праву собственности на данный объект недвижимого имущества, отсутствие позиции истца по данному поводу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы к Ушакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья