Решение от 10.06.2024 по делу № 33-9177/2024 от 27.05.2024

Судья Кадурин С.А.                 УИД 61RS0060-01-2023-000798-96         дело № 33-9177/2024

дело № 2-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Пискловой Ю.Н.

судей Перфиловой А.В., Пастушенко С.Н.

при секретаре Загутиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Александра Николаевича к ООО «Пронто», третьи лица - Кандауров Артем Денисович, индивидуальный предприниматель Кихай Диана Михайловна, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Пронто» на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Булыгин А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Пронто», в обоснование указав о том, что 20.09.2023 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, водитель Кондауров А.Д., управляя транспортным средством ЛАДА GFL 110 ЛАДА Веста, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим на праве собственности ООО «Пронто», не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген-Поло, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Булыгина А.Н., о чём составлено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении.

03.10.2023 между Булыгиным А.Н. и ООО «Пронто» было достигнуто и подписано соглашение о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 20.09.2023. В данном соглашении истцом и ответчиком достигнута договоренность о возмещении Булыгину А.Н. причинённого ущерба в размере 200 000 рублей. ООО «Пронто» обязался произвести выплату в размере 100 000 рублей после подписания соглашения в течение 5 рабочих дней, остаток в размере 100 000 рублей обязался внести до 03.11.2023. Однако, ООО «Пронто» не выполнило свои обязательства по указанному соглашению, оплату в счёт возмещения ущерба не произвело.

17.10.2023 Булыгин А.Н. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести возмещение ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба в результате ДТП 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2024 г. исковые требования Булыгина А.Н. к ООО «Пронто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом взысканы с ООО «Пронто» в пользу Булыгина А.Н. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Пронто» просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит доводы возражений на иск относительно передачи спорного транспортного средства в аренду ИП Кихай Д.М. по договору аренды от 29.08.2023, которому судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.

Также суд неверно оценил доказательство - путевой лист, выданный ИП ФИО7

Податель жалобы настаивает на то, что не является лицом, причинившим вред, не управляло транспортным средством в момент ДТП и не передавало транспортное средство Кондаурову А.Д. без законных оснований.

Кроме этого, автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда относительно того, что ООО «Пронто» фактически лишило истца возможности производить оценку ущерба тем самым злоупотребило гражданскими правами противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно тому факту, что Булыгин А.Н. организовал проведение независимой оценки своего имущества, на которое и пригласил ООО «Пронто» в лице его представителей, на СТО, выбранном Булыгиным А.Н. производилась дефектовка его транспортного средства, акт, который, впоcледcтвии, был передан Булыгиным А.Н. в ООО «Пронто» при определении им размере причиненного вреда. Таким образом, ООО «Пронто» не лишило Булыгина А.Н. каких-либо его гражданских прав, в том числе, никак не могло лишить его права на оценку причиненного его имуществу ущерба.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПКРФ, обсудив отзыв истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 10, 12, 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации» и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген-Поло, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Булыгина А.Н. и автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Кондаурова А.Д., вследствие которого автомобиль Фольксваген-Поло получил механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является Булыгин А.Н. на основании договора купли-продажи от 17.09.2023, заключённого с ФИО8, что кроме договора купли-продажи подтверждается паспортом транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кондауров А.Д. постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.09.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста является ООО «Пронто», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Гражданская ответственность Кондаурова А.Д. при использовании транспортного средства Лада GFL 110 Лада Веста на дату ДТП не была застрахована.

03 октября 2023 г. между ООО «Пронто», в лице генерального директора ФИО9, и Булыгиным А.Н. заключено соглашение о возмещении вреда в ДТП, из которого следует, что соглашение заключено в целях добровольного возмещения вреда, причинённого автомобилю потерпевшего Булыгину А.Н.

Согласно условиям соглашения, стороны пришли к соглашению об уплате в пользу потерпевшего убытков в размере 200 000 рублей двумя платежами, первый платёж в размере 100 000 рублей в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения, второй платёж в размере 100 000 рублей до 03 ноября 2023 года (л.д.160). Принятые на себя обязательства о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, ООО «Пронто» не исполнило, Булыгин А.Н. направил в адрес ООО «Пронто» досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды транспортных средств без экипажа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023, заключённый между ООО «Пронто», в лице генерального директора ФИО9, как арендодателем, и ИП Кихай Д.М., как арендатором, о передаче в аренду транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с приложением №1 к договору, которое поименовано как акт приёма-передачи от 29.08.2023.

Также представлен договор аренды автомобиля от 30.08.2023, заключённый между ИП Кихай Д.М., как арендодателем, и Кондауровым А.Д., как арендатором о передаче в аренду транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с приложением №1 к договору, которое поименовано как акт приёма-передачи от 30.08.2023.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, не усмотрел оснований для вывода о том, что на момент ДТП Кондауров А.Д. являлся законным владельцем транспортного средства. Как указал суд, факт управления автомобилем в момент ДТП Кондауровым А.Д. не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ.

Из административного материала по факту спорного ДТП не усматривается наличие какого-либо договора аренды, а с момента произошедшего ДТП и до момента рассмотрения в суде настоящего спора ООО «Пронто» такой договор не был представлен. Об управлении транспортным средством на основании какого-либо договора аренды Кондауров А.Д. в своих объяснениях не указывал. При этом с письменными возражениями представил в суд путевой лист на 20 и 21 сентября 2023 г., выданный индивидуальным предпринимателем ФИО7, в котором имеется отметка о прохождении водителем Кондауровым А.Д. предрейсового медицинского осмотра, а также штамп механика о разрешении выезда автомобиля.

В ходе судебного разбирательства из представленных материалов дела, в том числе, выписки из ЕГРЮЛ, судом установлено, что ООО «Пронто» является юридическим лицом, которое в том числе, согласно ОКВЭД 49.32 в период ДТП осуществлял деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель Кихай Д.М не осуществляет деятельность легкового такси. Сведения о наличии у Кондаурова А.Д. разрешения на осуществление самостоятельной деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в материалы дела не представлены.

Также судом принято во внимание, что доказательства об исполнении сторонами условий договоров аренды от 29.08.2023 и от 30.08.2023 не представлено, в частности, не представлены документы, подтверждающие оплату денежных средств по договорам аренды ИП Кихай Д.М. - ООО «Пронто», так и Кондауровым А.Д. - ИП Кихай Д.М..

Кроме этого, судом учтено, что ООО «Пронто», заключив соглашение с Булыгиным А.Н. о возмещении вреда в результате ДТП, добровольно принял на себя обязательство возместить потерпевшему Булыгину А.Н. причинённый в результате ДТП ущерб, однако, не намеревался его исполнить, а, впоследствии, при обращении к нему отказал истцу в его исполнении, подтвердив указанные обстоятельства в письменных возражениях по настоящему делу, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что соглашение о возмещении ущерба ошибочно подписано сотрудником ООО «Пронто», не удостоверившимся в сложившихся между сторонами юридических правоотношениях, суд оценил критически, поскольку соглашение заключено и подписано генеральным директором ООО «Пронто» ФИО9, при этом соглашение подписано 03 октября 2023 г., факт ДТП имел место 20 сентября 2023 г., то есть, по истечении более 10 дней, что позволяло ответчику удостовериться в сложившихся между сторонами юридических правоотношениях.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на ООО «Пронто» гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба Булыгину А.Н., причинённого повреждением его транспортному средству, в размере, определенном соглашением сторон. При этом размер причиненного ущерба сторонами не оспаривался.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда судом отказано ввиду отсутствия доказательств наличия нравственных или физических страданий. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции по существу спора соглашается и полагает, что удовлетворяя исковые требования, суд в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ), что не учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Предусмотренный статьей 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанной статьи, ответчику для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем иному лицу в установленном законом порядке. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Сам по себе факт передачи ключей от автомобиля подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям закона. Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела, обоснованно возложив обязанность по возмещени░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 5, ░. 1 ░░. 67, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2022 №580-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 3).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 49.32 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 03 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2024.