Решение по делу № 2-1035/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1035/2024                            

59RS0044-01-2024-002147-67                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя ответчика Кислицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

дата Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 1 412 545,88 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль RENAULT "данные скрыты", путем продажи с публичных торгов.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между Банком и Плотниковым В.А. дата был заключен кредитный договор ... на сумму 1 851 960 руб. 08 коп. под 15,4 % годовых сроком по дата, целевое использование кредита: для оплаты транспортного средства. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. Предметом залога является (пункт 22): автомашина "данные скрыты" Начиная с октября 2023 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика/залогодателя банком направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее дата. В установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 412 545,88 руб., в том числе: 1 328 639,08 - остаток ссудной задолженности, 80 842,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 931,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 132,94 руб. - пени по просроченному долгу. Размер пени банком снижен с 0,1 процента в день до 0,01 процента в день от суммы невыполненных обязательств, в связи с чем размер неустойки с учётом длительности неисполнения обязательств по договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считают необходимым обратиться взыскание на заложенное имущество автомашину.

Ответчик Плотников В.А. и третье лицо на стороне ответчика Плотникова Т.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Кислицын А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору исполнялись, договор залога не заключался, автомашина приобретена в браке и является совместной собственностью супругов.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.А. дата был заключен кредитный договор ... для оплаты ТС/ На иные потребительские нужды (пункт 11) на сумму 1 851 960, 08 руб. на 60 месяцев до дата под 15,40% годовых (базовая ставка). Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 10 Договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залогу Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) предметом залога обозначена автомашина "данные скрыты" (пункт 22 договора).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам, в том числе договору от дата ... заемщику было направлено уведомление от дата о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20). Данное требование не исполнено.

Изложенные обстоятельства, в том числе образование задолженности по оплате договора, сторона ответчика не оспаривала. Доводы о зачислении банком денежных средств, направляемых в исполнение договора ..., в погашение задолженности по другим договорам, не нашли своего подтверждения. В соответствии с условиями договора (пункт 19) заемщику открыт в банке счет, открыт для расчетов номер банковской карты (пункт 20). Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) платежи на счет банковской карты поступали до дата включительно.Согласно расчету (л.д. 18-19), на дата задолженность по договору составила 1 328 639,08 - остаток ссудной задолженности, 80 842,69 руб. - задолженность по плановым процентам, размер пени банком снижен с 0,1 процента в день до 0,01 процента в день от суммы невыполненных обязательств, соответственно 931,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 132,94 руб. - пени по просроченному долгу.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Транспортное средство "данные скрыты", приобретено Плотниковым В.А. дата на основании Договора ... (л.д. 48), в электронном паспорте транспортного средства ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений отсутствуют. Сформирован паспорт дата (л.д. 49-51). Свидетельство о регистрации ТС выдано Плотникову В.А. дата (л.д. 52).

Доводы представителя ответчика об отсутствии заключенного договора залога судом отклоняются, поскольку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан предмет залога, пунктом 28 Договора определено условие, что кредитный договор и договор залога (когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, подписанных сторонами. В соответствии с Правилами автокредитования (пункт 5.2) Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совестно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от дата истцом представлено в материалы дела (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о невозможности обращения взыскания на предмет залога, приобретенный в период брака, поскольку для договора потребительского займа с залогом транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон не устанавливает обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов. Применительно к положениям пунктом 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, предполагается, что Плотников В.А. действовал с согласия супруги. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса (во внесудебном порядке).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с ответчика в пользу истца взыскивает в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 21 262 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Плотникова Вадима Анатольевича ("данные скрыты") в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... в размере 1 412 545,88 руб., в том числе: 1 328 639,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 80 842,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 931,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 132,94 руб. - пени по просроченному долгу и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 262 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль "данные скрыты" путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 08.07.2024.