Решение по делу № 22-242/2015 от 07.04.2015

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                        Дело № 22- 242

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Попова А.В.,

адвоката Кима Р.И.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А. В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2015 года, которым

Попов А.В., <данные изъяты>, судим:

14 февраля 2006 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

08 сентября 2006 года Алтайским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2011 года, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 февраля 2006 года к 4 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2008 года освобожден 3 июня 2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 23 дня;

13 апреля 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 сентября 2006 года к 4 годам лишения свободы;

15 июня 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

05 августа 2009 года Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июня 2009 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

02 декабря 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 августа 2009 года к 6 годам лишения свободы;

21 мая 2010 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 02 декабря 2009 года к 6 годам 6 месяцам; по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2013 года освобожден 26 июля 2013 года условно-досрочно сроком на 2 год 1 месяц 1 день;

06 ноября 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 2010 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

18 декабря 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2014 года и от 18 декабря 2014 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Выслушав выступление осужденного Попова А.В., адвоката Кима Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Попов А.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля, совершенный 07 августа 2014 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Попов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В., ссылаясь на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, просит изменить приговор, смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом не в полном объеме исследованы характеризующие его личность материалы, при назначении наказания не принято во внимание, что из мест лишения свободы и участковым он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в содеянном искренне раскаялся, обратился с явкой с повинной, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Попова А.В. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Попова А.В. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. в угоне, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, оказание помощи сестре, являющейся многодетной одинокой матерью, а также с учетом отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и данных о личности осужденного.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при рассмотрении уголовного дела в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела характеризующие личность осужденного материалы.

При назначении наказания была учтена характеристика УУП ММО «Майминский» МВД России, согласно которой осужденный характеризуется посредственно, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела характеристик из мест лишения свободы, доводы осужденного о том, что суд их не учел, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2015 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                              О.В. Бируля