Решение по делу № 2-327/2018 от 04.06.2018

Гражданское дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чикаловой Светлане Амировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чикаловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2015 года Чикалова С.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику. Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 09.06.2017 года по 07.03.2018 года образовалась задолженность в размере 114823,48 руб., которая состоит: текущий долг по кредиту – 53326,18 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 8019,82 руб.; просроченный кредит – 53477,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Чикалова С.А. в суде исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.11.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чикаловой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150750 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей.

В нарушение условий договора Чикалова С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по погашению задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчицы за период с 09.06.2017 года по 07.03.2018 года по договору составила 114823,48 руб. (из которых: текущий долг по кредиту – 53326,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 8019,82 руб., просроченный кредит – 53477,48 руб.).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчицей по вышеуказанному договору потребительского кредита, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчица заявила о признании иска, которое в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 3496,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чикаловой Светланы Амировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 года в размере 114823 рубля 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.

Судья: Е.Д. Земцова