Решение от 12.09.2023 по делу № 2-9504/2023 от 12.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007842-22

Гражданское дело № 2-9504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2023 г.                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ЩВВ, Щеголькова И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ЩВВ, Щеголькова И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ЩВВ в размере 190 000 руб. сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности акционерного общества «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора. Согласно пункту 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ЩВВ умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> после смерти ЩВВ, принявшим наследство, является его супруга Щеголькова И.С. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Щеголькова И.С. признана банкротом, была введена процедура реализации имущества, которая завершена на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № составляет 270 772,67 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЩВВ и акционерным обществом «Социнвестбанк». Взыскать в свою пользу с Щеголькова И.С., наследников умершего ЩВВ в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 772,67 руб., из которых: основной долг – 99 351,74 руб., проценты – 171 420,93 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 99 351,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907,73 руб.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, и судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░