Решение по делу № 1-150/2019 от 28.02.2019

Уг.дело ----- г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Вязанкиной Т.С., защитника ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Вязанкиной ------ ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Вязанкина Т.С. совершила хищение имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, Вязанкина Т.С., дата около 11 часов 30 минут находясь на рабочем месте в помещении сауны «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подобрала с пола принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: банковской картой ----- ПАО «Сбербанк России», водительским удостоверением серии 21 30 -----, свидетельством о расторжении брака серии 1-РЛ -----, дисконтной картой «АГАТ» -----, дисконтной картой «PresidenT» -----, дисконтной картой «Перекресток» -----, дисконтной карта «Эссен» -----, дисконтной картой «Пятерочка» -----, дисконтной картой «Лукойл» -----, дисконтной картой «Бензо-электроинструмент, крепеж», дисконтной картой аптеки «Родник», визитками в количестве 6 штук, пластиковой иконой, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, бланками описи «Почта России» в количестве трех штук, подарочным сертификатом - брошюрой «585 Gold», актом выполненных работ, кассовыми чеки «Почта России» в количестве 6 штук, справкой о проведенной операции с наличной валютой и чеками, кассовыми чеками в количестве 8 штук, сим-картой «Билайн» -----, микросим-картой «МТС» -----, а также картой памяти «Micro SD» объемом 1 Gb стоимостью 100 рублей.

Затем, Вязанкина Т.С., около 13 часов дата, находясь в здании Управления судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии по адресу: адрес, адрес, продолжая свои действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обнаружив, что ранее похищенная банковская карта ----- ПАО «Сбербанк России», с р/счета -----, оформленная в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес. на имя ФИО13, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1 (далее - банковская карта ----- ПАО «Сбербанк России»), снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решила совершить хищение находящихся на указанном расчетном счете банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных работников торговых предприятий.

Вязанкина Т.С., действуя с вышеуказанной целью, направленной на хищение денежных средств Потерпевший №1, в 13 часов 08 минут дата находясь в помещении буфета «УСД ВЧР-адрес» ООО Комбинат питания -----, расположенном по адресу: адрес, адрес, используя ранее похищенную банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России» и зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченного работника буфета ФИО4 относительно правомерности нахождения у нее указанной банковской карты, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и, умалчивая о ее незаконном владении, приложила банковскую карту к оборудованию для торгового эквайринга, осуществив тем самым оплату товара на сумму 60 рублей. Таким образом, в результате проведения данной операции с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», Вязанкина Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 рублей.

Она же, Вязанкина Т.С., продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 57 минут дата, находясь в помещении магазина ПАО «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, используя ранее похищенную банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России» и зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотны:; интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина ФИО5 относительно правомерности нахождения у нее указанной банковской карты, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и, умалчивая о ее незаконном владении, приложила банковскую карту к оборудованию для торгового эквайринга, осуществив следующие оплаты товара на суммы: 849 рублей, 966 рублей 30 копеек, 985 рублей 50 копеек. 704 рубля 60 копеек. Таким образом, в результате проведения данных операций с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Вязанкина Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3505 рублей 40 копеек.

Она же, Вязанкина Т.С., продолжая свои действия направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 18 минут дата, находясь в помещении магазина АО ТД «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, используя ранее похищенную банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк-России» и зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт -чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина ФИО6 относительно правомерности нахождения у нее указанной банковской карты, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и. умалчивая о ее незаконном владении, приложила банковскую карту к оборудованию для торгового эквайринга, осуществив следующие оплаты товара на суммы: 826 рублей 89 копеек, 866 рублей 31 копейка, 665 рублей 69 копеек. Таким образом, в результате проведения данных операций с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», Вязанкина Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2358 рублей 89 копеек.

Она же, Вязанкина Т.С, продолжая свои действия направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты дата, находясь в помещении аптеки ООО «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, используя ранее похищенную банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», и зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченного работника аптеки ФИО7 относительно правомерности нахождения у нее указанной банковской карты, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и. умалчивая о ее незаконном владении, приложила банковскую карту к оборудованию для торгового эквайринга, осуществив тем самым оплаты товара на суммы: 908 рублей. 438 рублей. Таким образом, в результате проведения данных операций с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», Вязанкина Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 1346 рублей.

Таким образом, Вязанкина Т.С. в период с 13 часов 08 минут до 14 часов 23 минут дата, действуя путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных представителей работников торговых организаций, похитила с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7270 рублей 29 копеек, которые израсходовала на личные нужды. В результате преступных действий Вязанкиной Т.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7270 рублей 29 копеек.

Подсудимая Вязанкина Т.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Вязанкиной Т.С. следует, что дата около 11 часов 30 минут когда она находилась на работе в гостином дворе «------», расположенного по адресу: адрес, то во время уборки в большом зале сауны она нашла на полу кошелек красного цвета, в котором находилась бесконтактная банковская карта ПАО «Сбербанк Россия», а также в кошельке находились другие дисконтные карты, которые она не просматривала, денег в данном кошельке не было. После того как она нашла красный кошелек, она никому об этом не сообщила, а кошелек забрала себе. Около 13 часов дата, находясь в буфете на мерном этаже Дома Юстиции, когда она пошла в Калининский районный суд. расположенный по адресу: адрес, адрес. и достав из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк-Россия», увидев, что банковской картой можно оплачивать покупки без введения пин-кода, решила оплатить вышеуказанной банковской картой кофе в буфете, далее она поехала в ТРЦ «------» и совершила найденной банковской картой ПАО «Сбербанк Россия», которая лежала в красном кошельке покупки в магазинах «------», «------», в аптеке «------». Вначале в 13 часов 08 минут она совершила покупку найденной банковской картой в буфете УСД в ЧР-адрес (ООО «Комбинат питания -----»), расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, на сумму 60 рублей 00 копеек. Затем, в 13 часов 50 минут совершила четыре покупки банковской картой в магазине ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес Б, на суммы 849 рублей 00 копеек, 966 рублей 30 копеек. 985 рублей 50 копеек, 704 рубля 60 копеек, где она купила памперсы и детское питание-пюре и куклу. Потом в 14 часов 17 минут совершила покупки банковской картой в магазине АО ТД «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, прадрес, адрес Б, на суммы 826 рублей 89 копеек. 866 рублей 31 копейка, 665 рублей 69 копеек, где она купила продукты питания. В 14 часов 22 минуты она совершила покупки банковской картой в аптеке ООО «------» расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес Б на сумму 908 рублей 00 копеек, 438 рублей 00 копеек. После того как она вышла с аптеки, в 14 часов 27 минут она зашла в отдел, где продавали сухофрукты, там она выбрала несколько видов орехов на сумму 732 рубля 00 копеек и хотела оплатить найденной банковской картой данную покупку, но оплатить не смогла, так как банковскую карту видимо на тот момент уже заблокировали. В 15 часов 54 минуты дата она зашла в кафе адрес. расположенного по адресу: адрес, адрес, она попыталась оплатить найденной банковской картой сигареты на сумму 100 рублей, но оплатить данную покупку она не смогла, т.к. видимо на том момент банковскую карту уже заблокировали. Чеки она не сохраняла. 04 декабря примерно в 9 часов 00 минут, когда она шла на работу в гостиный двор «------». расположенный по адресу: адрес, адрес. По дороге, когда она шла в сторону «адрес», за ТД «------» то выкинула тот кошелек в мусорный бак, находящейся рядом с металлическим забором. Вину свою признает и чистосердечно раскаивается, что воспользовалась чужой банковской картой /т.1 л.д.159-162, 225-228, т.2 л.д.31-33/. После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правдивость, указав, что преступление совершила в силу тяжелой жизненной ситуации, покупала только самое необходимое - детские предметы, что видно по чекам.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания их показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 /т.1 л.д.145-148,204-206, т.2 л.д. 10-11 / следует, что дата, в ночное время, она с ФИО8 находилась в ресторане адрес в «адрес», расположенном по адресу: адрес, где они распивали спиртные напитки. При ней была дамская сумка розового цвета в которой находился кошелек красного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в размере 20000 рублей, купюрами по 1000 рублей, банковской картой ----- ПАО «Сбербанк России», открытая на ее мать ФИО13. водительским удостоверением серии 21 30 -----, свидетельством о расторжении брака серии 1-РЛ -----, дисконтной картой «АГАТ» -----, дисконтной картой «PresidenT» -----, дисконтной картой «Перекресток» -----, дисконтной карта «Эссен» -----. дисконтной картой «Пятерочка» -----, дисконтной картой «Лукойл» -----, дисконтной картой «Бензо-электроинструмент, крепеж», дисконтной картой аптеки «Родник», визитками в количестве 6 штук, пластиковой иконой, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, бланками описи «Почта России» в количестве трех штук, подарочным сертификатом - брошюрой «585 Gold», актом выполненных работ, кассовыми чеки «Почта России» в количестве 6 штук, справкой о проведенной операции с наличной валютой и чеками, кассовыми чеками в количестве 8 штук, сим-картой «Билайн» -----, микросим-картой «МГС» -----, а также картой памяти «Micro SD» объемом 1 Gb стоимостью 100 рублей. Сумка была открытой, кошелек находился в сумке. Потом они с ФИО8 поехали в сауну адрес», расположенную по адресу; адрес, адрес, на такси. В ресторане расплачивался ФИО8, после того как они сели в машину такси она ничего не помнит. Как она выходила с машины такси и как дошла до сауны она тоже не помнит. В сауне они отдыхали с ФИО8, потом она уснула в сауне. Её сумка стояла открытой в раздевалке на лавке. Она проснулась около 11 часов дата, и стала проверять свою сумку, но кошелька там не обнаружила. Обращаться в полицию она не стала, т.к. решила дождаться, что с банковской карты, которая у нее похищена вместе с кошельком начнутся списания и у нее появится информация о том, кто завладел ее имуществом. дата на ее абонентский ----- стали приходить сообщения в приложении «Сбербанк онлайн», о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» -----. Всего с ее карты в различных магазинах адрес были списаны деньги в сумме 7270 рублей 29 копеек, согласно справкам по операциям, полученным ею с приложения «Сбербанк онлайн»: 1.BUFET USD VCHR-CHUVASHII на сумму 60 рублей; 2. ОАО DETSKIY MIR на сумму 849 рублей: 3. ОАО DETSKIY MIR на сумму 966 рублей 30 копеек; 4. ОАО DETSKIY MIR на сумму 985 рублей 50 копеек; 5. ОАО DETSKIY MIR на сумму 704 рубля 60 копеек; 6. PEREKRESTOK на сумму 826 рублей 89 копеек; 7. PEREKRESTOK на сумму 866 рублей 31 копеек: 8. PEREKRESTOK на сумму 665 рублей 69 копеек; 9. TVOYA АРТЕКА на сумму 908 рублей; 10. TVOYA АРТЕКА на сумму 908 рублей. В результате списаний с карты ей причинен значительный материальный ущерб в размере, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 руб. /т.1 л.д.145-148, 204-206, т.2 л.д.10-11/. В прениях потерпевшая показала, что у неё дохода вообще нет, она 2 недели работала маникюристом у ИП не официально, доход около 3 тыс. руб., ущерб для неё значительный. Свидетель ФИО8/т.1 л.д.164-165/, чьи показания были оглашены, по обстоятельствам дела дал показания подобные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно пояснив, что за такси и ресторан расплатился он. В сауне он был около 1 часа, а потом уехал, а Потерпевший №1 осталась в сауне одна, на момент его ухода с сауны она не спала. При нем в зал сауны никто посторонний не заходил. Кошелек Потерпевший №1 он не видел, она его нигде не доставала, на момент когда они находились в ресторане он кошелек также не видел, он везде рассчитывался сам. Были ли у нее в кошельке денежные средства, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что работает в магазине ПАО «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. дата она обслуживала покупателей на кассе. В магазине многие покупатели оплачивают покупки банковскими картами бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода. Примерно в 14 часов в магазин пришла ранее ей незнакомая женщина, оплачивать товары подошла к ее кассе, которая вела себя спокойно, оплатила товары бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода /т.1 л.д. 46-47/. Свидетель ФИО9 /т.1 л.д.40-42/, чьи показания были оглашены, по обстоятельствам дела дала показания подобные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата она работала в магазине АО ТД «адрес», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес и обслуживала покупателей на кассе. В магазине многие покупатели оплачивают покупки банковскими картами бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, в магазине ведется видеонаблюдение Она покупателей не запоминает, на их лица не смотрит /т.1 л.д.95-96/. Свидетель ФИО11 /т.1 л.д.66-68/, чьи показания были оглашены, по обстоятельствам дела дала показания подобные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата она работала в буфете «УСД ВЧР-адрес» ООО «Комбинат питания -----». расположенном по адресу: адрес, где обслуживала покупателей на кассе. В буфете многие покупатели оплачивают покупки банковскими картами бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода. Она покупателей не запоминает. На их лица не смотрит /т.1 л.д.97-98/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата она работала в аптеке ООО «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, и обслуживала покупателей на кассе. В аптеке многие покупатели оплачивают покупки банковскими картами бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода /т.1 л.д.123-124/.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что дата около 02 часов 50 минут по заказу от адрес отвез мужчину и женщину до адрес, время было около 3 часов 15 минут. Женщина была на заднем пассажирском сиденье, а мужчина на переднем. Оплатил поездку мужчина наличными денежными средствами /т.1 л.д. 119-121/.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что банковскую карту НЛО «Сбербанк» VISA ----- она открыла примерно год назад. Вышеуказанную банковскую карту она открыла для своей дочери Потерпевший №1, банковская карта ----- только зарегистрирована на ее имя, а картой полностью пользуется дочь Потерпевший №1, на счету банковской карты находятся денежные средства дочери Потерпевший №1, ее денежных средств на счету банковской карты ----- не имеется /т. 1 л.д. 143-144/.

Из показаний свидетеля Михайлова II.В. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП ----- УМВД России по адрес. дата в 10 часов 15 минут он по дороге от ОПП, расположенного по адресу: адрес, около адрес к нему обратилась незнакомая женщина и сообщила, что в мусорном контейнере она нашла красный кошелек. К нему она обратилась, потому что он был одет в форменную одежду. Женщина протянула ему кошелек, но в руки он кошелек сначала не взял, пригласил женщину в отдел полиции, но она отказалась, также она отказалась представляться, после чего он взял кошелек в перчатках, открыв кошелек он увидел, что в нем находятся: дисконтные карты, водительское удостоверение, банковская карта, свидетельство о расторжении брака. Он еще раз попросил женщину пройти в ОП ----- УМВД России по адрес, но женщина отказалась и ушла быстрым шагом. После чего он проследовал в ОП ----- УМВД России по адрес, где передал кошелек в дежурную часть и им был написан рапорт /т.1 л.д.151-152/.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 09 часов 30 минут дата до 09 часов 30 минут дата она находилась на работе в гостином дворе «адрес», расположенном по адресу: адрес. дата после 00 часов в гостиный двор «адрес» приехали Потерпевший №1 с ФИО8 и находились в зале сауны «адрес». Где-то через час ФИО8 уехал, а Потерпевший №1 осталась в сауне. ФИО8 сказал, что после того как проснется Потерпевший №1. вызвать ей такси и оплатить. Около 12 часов дата она отправила горничных Вязанкину Т.С. и ФИО16 разбудить Потерпевший №1 Они ее разбудили и начали убираться в зале сауне. Потерпевший №1. выйдя с зала сауны, попросила се вызвать ей такси. Пока Потерпевший №1 ждала такси, она присела на пуфик в фойе. Через какое-то время Потерпевший №1 ей сообщила, что у нее пропал кошелек. В тот момент горничные уже в зале сауны прибрались. Она попросила Потерпевший №1 еще раз посмотреть в кошелек сумке, но Потерпевший №1 его в сумке не обнаружила. Она с Вязанкиной Т.С. искали кошелек в зале сауны, но не нашли. Потерпевший №1 уехала домой без кошелька. В сауне она ни за что не расплачивалась. Перед уходом Потерпевший №1 попросила еще раз поискать кошелек, сообщила, что, если он найдется позвонить ей. дата на работе она узнала, что Потерпевший №1 написала заявление в отдел полиции о пропаже банковской карты. дата, когда она пришла на работу администратор ФИО17 ей сообщила, что приходили сотрудники полиции, показывали фотографии и видеозапись, на которой ФИО17 опознала Вязанкину Т.С. /т.1 л.д.166-169/. Свидетель ФИО16/т.1 л.д.175-176/, чьи показания были оглашены по обстоятельствам дела дали показания подобные показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что дата Потерпевший №1 ей сообщила, что потеряла кошелек, и обратилась в полицию. дата в Гостиный двор «адрес» пришли сотрудники полиции, которые рассказали ей о факте расплаты банковской картой в магазинах АО ТД «адрес» и ПАО «------» неустановленной девушкой. Предоставили ей видеозапись для обзора, там она девушку не узнала. На следующий день она вспоминала видеозапись и что у Вязанкиной Т.С. была похожая шапка, что была надета на той девушке. Об этом они сообщили сотрудникам полиции, которым передали документы на Вязанкину Т.С., где по фото определили, что девушка, которая расплачивалась в магазине на кассе и является Вязанкина Т.С. /т.1 л.д. 177-178/.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной отнесенности неустановленное лицо, которое завладело её банковской картой----- ПАО «Сбербанк России» и похитило с р/счета денежные средства 7270 руб.29 коп. /т.1 л.д. 4/, протокол явки с повинной Вязанкиной Т.С. из которого следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата она нашла банковскую карту Visa Classic ----- по счету клиента 40-----, после чего бесконтактным способом осуществляла покупки в магазинах, тем самым похитив с нее денежные средства /т.1 л.д.24/,протоколом выемки, осмотра, признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела справки по операциям по банковской карте Visa Classic ----- ПАО «Сбербанк России» /т.1 л.д. 212-221, 222/, протоколом осмотра помещения ПАО «------» расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, /т.1 л.д. 48-55/, протоколами выемки, осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств товарных чеков: ----- на 849 руб., ----- на 966 руб.30 коп., ----- на 985 руб. 50 коп., ----- на 704 руб. 60 коп., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ПАО «------» /т.1 л.д. 44-45, 56-62,63-64,65/, протокол осмотра магазина ПАО «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес с участием обвиняемой Вязанкиной Т.С. и защитника ФИО20, где Вязанкина Т.С. совершила покупки на общую сумму 3505 рублей 40 копеек с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 /т.1 л.д. 234-238/, протокол осмотра помещения магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в котором Вязанкина Т.С. оплатила покупки с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» /т.1 л.д. 72-78/, протокол выемки у свидетеля ФИО11 чеки ----- от дата на 826 руб. 89 коп., ----- от дата на 866 руб. 31 коп., ----- от дата на 665 руб. 69 коп., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО ТД «Перекресток», протоколом их осмотра признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела /т.1 л.д.70-71, 79-91, 92/, выход на место происшествия с участием обвиняемой Вязанкиной Т.С. и защитника ФИО20 произведен осмотр магазин АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, пр.И.Яковлева, адрес, где Вязанкина Т.С. совершила покупки на общую сумму 2358 рублей 89 копеек с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 /т.1 л.д.239-243/, осмотр помещение буфете «УСД ВЧР-Чувашии» ООО «Комбинат питания -----», расположенного по адресу: адрес, в котором Вязанкина Т.С. оплатила покупки с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» /т.1 л.д.102-107/, протоколом выемки у свидетеля ФИО4 чека на сумму 60 руб. от дата, протоколами его осмотра признания вещественным доказательством и приобщения к материалам дела /т.1 л.д.100-101, 108-110, 111/, осмотром места происшествия буфета «УСД ВЧР-адрес» ООО Комбинат питания -----, расположенного по адресу: адрес, с участием обвиняемой Вязанкиной Т.С. и защитника ФИО20. где обвиняемая совершила покупку на сумму 60 рублей с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 /т.2 л.д.5-8/, протокол осмотра места происшествия помещение аптеки ООО «------», расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, в которой Вязанкина Т.С. оплатила покупки с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», выемкой у свидетеля ФИО7 товарных чеков: ----- от дата на 908 руб., ----- от дата на 438 рублей ООО «------», осмотром указанных документов и приобщением их к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 126-128, 129-135, 136-140, 141/, протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой Вязанкиной Т.С. и защитника ФИО20 помещения аптеки ООО «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, где Вязанкина Т.С. совершила покупки на общую сумму 1346 рублей с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 /т.1 л.д.244-248/, протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены: кошелек, банковская карга ----- ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение серии 21 30 -----. свидетельство о расторжении брака серии 1-РЛ -----. дисконтная карта «АГАТ» -----. дисконтная карта «PresidenT» -----, дисконтная карта «Перекресток» -----, дисконтная карта «Эссен» -----, дисконтная карта «Пятерочка» -----, дисконтная карта «Лукойл» -----, дисконтная карта «Бензо-электроинструмент, крепеж», дисконтная карта аптеки «Родник», визитки в количестве 6 штук, пластиковая икона, квитанция к приходному кассовому ордеру от дата, бланки описи «Почта России» в количестве трех штук, подарочный сертификат - брошюра «585 Gold», акт выполненных работ, кассовые чеки «Почта России» в количестве 6 штук, справка о проведенной операции с наличной валютой и чеками, кассовые чеки в количестве 8 штук, сим-карта «Билайн» -----, микросим-карта «МТС» -----. карта памяти «Micro SD» объемом 1 Gb, постановлением о признании н приобщении к уголовному делу их в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.179-195, 196-197/, протоколом осмотра предметов с участием - обвиняемой Вязанкиной Т.С. и защитника ФИО20 произведен осмотр CD - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ПАО «------» по адресу: адрес, адрес, адрес, CD - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АО ТД «------ по адресу: адрес, адрес, адрес, где Вязанкина Т.С. совершала покупки с использованием банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1. при этом подозреваемая Вязанкина Т.С. подтвердила, что на видеозаписях она /т.2 л.д. 22-30/.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вязанкиной Т.С..

Суд, исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая в судебном заседании предоставила документы из ПФ из которых следует, что у неё отсутствует вообще какой-либо доход. Сама потерпевшая пояснила, что начала неофициально работать маникюристом у ИП, отработала 2 недели, но ввиду отсутствия клиентов получила за 2 недели 3 тысячи рублей. У неё недавно погиб сожитель, у которого она находилась на полном обеспечении, у неё отсутствуют вообще какие-либо накопления, а потому ущерб в указанной сумме для неё является значительным. Денежные средства в сумме 20 тысяч рублей были от продажи автомашины сожителя и предназначались для погашения имеющихся у неё задолженностей. Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба» суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая как в ходе всего предварительного следствия так в суде давала логичные и последовательные показания о причиненном ей значительном ущербе. При этом суд учитывает примечания п.2 к ст.158 УК РФ, и то, что сумма похищенного превышает необходимые для данной квалификации 5000 рублей. Сумма ущерба органами следствия установлена в соответствии с представленными потерпевшей документами, никто из участников процесса не оспаривает сумму ущерба, суд соглашается с установленным размером причиненного ущерба, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Согласно требованиям закона, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В данном случае, совершая покупки, Вязанкина умолчала о том, что она не является собственником карты. При таких обстоятельствах дела, органы следствия обоснованно пришли к выводу о квалификации действий Вязанкиной Т.С. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера ущерба, причиненного потерпевшей.

Вина подсудимой в совершении вмененных ей преступлений помимо полного признания ею своей вины подтверждается совокупностью исследованных в суде показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется. Указанные показания в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Учитывая указанное, у суда нет оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимой, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела относительно времени, места и иных обстоятельств совершенного преступления. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, собраны без нарушений норм УПК РФ, являются допустимыми и относятся к рассмотренному уголовному делу. Они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом обосновывают предъявленное Вязанкиной Т.С. обвинение. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения о том, что она на учете в РПБ и РНД не состоит, и у суда отсутствуют основания сомневаться в её вменяемости; в целом характеризуется положительно, имеет место работы, дала явку с повинной, возместила ущерб.

Подсудимая совершила преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 –х малолетних детей, работает. По делу отягчающих наказание обстоятельств в действиях Вязанкиной не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба, наличия места работы, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вязанкиной Т.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вязанкиной Т.С. впервые совершено преступление средней тяжести, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, с учётом требований закона и того, обстоятельства, что младшему ребенку Вязанкиной не исполнилось 3-х лет; последняя как личность не представляет повышенной общественной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Вязанкиной возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа, суд назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, дачу явки с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении малолетних детей, наличие места работы, положительные характеристики, а также суммы её дохода и учитывая то, как данное наказание повлияет на материальное положение её семьи.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО22 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Вязанкиной Т.С сумму причиненного ущерба в размере 7207 рублей 29 копеек оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании потерпевшая своей позиции по нему не высказала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вязанкину ФИО23 _{признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных} ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации_{, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.}

Меру пресечения Вязанкиной Т.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, возвращенные потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд адрес Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе.

При принесении апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Ф.Хошобин