Решение по делу № 2-12965/2015 от 26.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителя; признании условий кредитного договора в части обязанности заемщика по внесению ежемесячного страхового платежа недействительными, применении последствий недействительности, о взыскании суммы страховых платежей, неустойки, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора в части обязанности заемщика по внесению ежемесячного страхового платежа недействительными, применении последствий недействительности, о взыскании суммы страховых платежей в размере 89 100 рублей, неустойки – 224 532 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, содержащий условия, не соответствующие действующему законодательству и ущемляющие права потребителя, что причинило истцу убытки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставили доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на правопреемника - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» присоединен к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Следует произвести по гражданскому делу замену ответчика АО банк «Инвестиционный капитал» надлежащим ответчиком - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

Доказательств регистрации ответчика Акционерное общество Банк «Северный морской путь» на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.

Правоотношения сторон не вытекают из деятельности ее филиала Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в Уфе, поскольку договор был заключен с АО «ИнвестКапиталБанк», который ликвидирован.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, поскольку спорные правоотношения не связаны с защитой прав потребителей, в связи с чем Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения распространяется.

Как видно из материалов дела местом жительства истца является: <адрес>.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом альтернативной подсудности заявленного спора и в интересах истца, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 о защите прав потребителя; признании условий кредитного договора в части обязанности заемщика по внесению ежемесячного страхового платежа недействительными, применении последствий недействительности, о взыскании суммы страховых платежей, неустойки, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке, судебных расходов, на ответчика - Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерное общество Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителя; признании условий кредитного договора в части обязанности заемщика по внесению ежемесячного страхового платежа недействительными, применении последствий недействительности, о взыскании суммы страховых платежей, неустойки, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке, судебных расходов, передать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан (452230, <адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан