Решение по делу № 02-1796/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-909/2018

Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кулабуховой Ирины Александровны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, причиненное преступлением,

установил:

Истец фио, обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Шашкову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что 20 ноября 2018 г между Кулабуховой И.А. и ООО «Окна Кинг» был заключен договор об оказании услуг № ... на сумму сумма. Деньги по договору она передала наличными двумя частями - сумма 22.11.18 г. и сумма 25.12.18г. При передаче денег получила квитанции к приходным кассовым ордерам, подписанные Шашковым Д.В. в качестве исполнительного директора ООО «Окна Кинг». Вступившим в законную силу 02 апреля 2022 года Приговором Зеленоградского районного суда адрес при рассмотрении уголовного дела №... Ответчик Шашков Денис Владимирович признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 чт. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что Ответчик (Шашков Д.В.) совершил в отношении Истца (Кулабуховой И.А.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Шашков Д.В., используя свое служебное положение, путем обмана похитил принадлежащие Кулабуховой И.А. денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кулабуховой И.А. материальный ущерб в сумме сумма. Также, за истцом, как потерпевшей по уголовному делу №... признано право на удовлетворение гражданского иска и решение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, в результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу и его семье причинен материальный ущерб, в сумме сумма. На 16 июня 2022 года сумма процентов за пользование чужими средствами составила сумма (сумма - от суммы долга сумма и сумма - от суммы долга сумма). Указанным преступлением Ответчиком причинены Истцу и его семье нравственные и физические страдания, выразившихся в испытании негативных эмоций, вызванных обманом Ответчика: чувства разочарования, обиды и унижения. Истец с мужем вынуждены тратить свободное от работы время на изучение юридических материалов для самостоятельного ведения уголовного и гражданского дела, и рабочее время - на участие в длительных судебных заседаниях. В результате преступления, совершенного Ответчиком, жилой дом не был своевременно оборудован окнами, что затормозило весь процессе строительства и начало отделочных работ. На основании изложенного и с учетом сроков наших переживаний (с 2018 года) моральный вред оценила в сумму сумма.

Истец, с учетом уточнения искового заявления просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объём, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шашков Д.В. и его представитель адвокат фио, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, оспаривая сумму материального ущерба и размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Окна Кинг» - Шашков Д.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что частично окна истцу были поставлены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Обеспечение возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, закреплено также и в ч. 3 ст. 42 адрес кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между примирителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, что 20 ноября 2018 г между истцом и ООО «Окна Кинг» был заключен договор об оказании услуг № ... на сумму сумма. Деньги по договору переданы наличными двумя частями - сумма 22.11.18 г. и сумма 25.12.18г. При передаче денег получены квитанции к приходным кассовым ордерам, подписанные Шашковым Д.В. в качестве исполнительного директора ООО «Окна Кинг».

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 09 июля 2020 г. по иску Кулабуховой И.А. к ООО «Окна Кинг» о защите прав потребителя и встречному иску ООО «Окна Кинг» к Кулабуховой И.А. о взыскании фактически понесенных расходов, с ООО «Окна Кинг» в пользу Кулабуховой И.А. взыскано сумма – уплаченных о договору, неустойка – сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма. В удовлетворении встречного иска ООО «Окна Кинг» отказано. Решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу 02 апреля 2022 года Приговором Зеленоградского районного суда адрес по уголовному делу №... установлено, что Ответчик (Шашков Д.В.) используя свое служебное положение, путем обмана похитил принадлежащие Кулабуховой И.А. денежные средства в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кулабуховой И.А. материальный ущерб в сумме сумма. За истцом, как потерпевшей по уголовному делу №... признано право на удовлетворение гражданского иска и решение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.2,3,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (3.) При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.(4.) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, в сумме сумма.

Требования истца о взыскании суммы материального ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представлен расчет по состоянию на 16.06.2022 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 г. (по сумме сумма) по 16.06.2022 г. и за период с 25.12.2022 г. (по сумме сумма) по 16.06.2022 г. составляют сумму в размере сумма.

Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец указывает, что ей и ее семье причинены нравственные и физические страдания, выразившихся в испытании негативных эмоций, вызванных обманом Ответчика: чувства разочарования, обиды и унижения. Истец с мужем вынуждены тратить свободное от работы время на изучение юридических материалов для самостоятельного ведения уголовного и гражданского дела, и рабочее время - на участие в длительных судебных заседаниях. Переживают от ожидания, компенсируют ли нанесенный ущерб. В результате преступления, совершенного Ответчиком, жилой дом не был своевременно оборудован окнами, что затормозило весь процессе строительства и начало отделочных работ. На основании изложенного и с учетом сроков переживаний (с 2018 года) моральный вред оценен в денежную сумму в размере720 сумма.

Статья 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращает внимание на то, что по смыслу положений п. 1 СТ.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

При таких обстоятельствах, поскольку преступление ответчика связано материальными благами, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца Кулабуховой И.А., подлежат взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, сумма., в том числе ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма от уплаты, которой, освобождены истцы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.42 УПК РФ, ст.ст. 56, 61, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Кулабуховой Ирины Александровны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в пользу Кулабуховой Ирины Александровны денежную сумму в размере сумма, сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято судом в окончательной форме 09 авуста 2022 года