Решение по делу № 2-516/2019 от 23.01.2019

К делу № 2-516/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                            06 марта 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова Г.Н. к ООО «Балтийская металлургическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Балтийская металлургическая компания» о взыскании оплаты по договору поставки в сумме 45 900 руб., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 8 950 руб. 50 коп., морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу стройматериалы, в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договору, и в сроки, установленные в договоре, а также организовать их доставку. В соответствии с п. 2.1 соглашения № 1 к договору общая стоимость товара составила 87 176 руб. 96 коп. 29.11.2018г. истец осуществил авансовый платеж в размере 50 000 руб. В установленный договором срок ответчик поставил товар лишь частично на сумму 4 100 руб. Претензию от 17.12.2018г. ответчик оставил без ответа. Договором от 29.11.2018г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара, в виде неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика. Односторонним отказом от исполнения договора ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поэтому истец просит взыскать с ответчика моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, от получения которого отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Истец согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно договора поставки № от 29.11.2018г. ООО «Балтийская металлургическая компания» обязалось передать в собственность Плотникову Г.Н стройматериалы, в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договору, и в сроки, установленные в договоре, а также организовать их доставку.

Соглашением о поставке стройматериалов № 1 от 29.11.2018г. по рамочному договору поставки № определен объем поставляемых стройматериалов, в соответствии с п. 2 настоящего соглашения общая стоимость товара составила 87 176 руб. 96 коп. Платежным поручением от 29.11.2018г. истец осуществил авансовый платеж в размере 50 000 руб.

П.4.1 Договора поставки от 29.11.2018г. установлены сроки поставки стройматериалов в течение 5 рабочих дней со дня заключения дополнительных соглашений, если иной срок не определен дополнительным соглашением.

Согласно товарной накладной № от 04.12.2018г. ответчик поставил товар частично на сумму 4 100 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств исполнения ответчиком договора поставки не представил, поэтому обязан возвратить истцу полученные 45 900 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 950,50 руб. (45 900 х 0,5% х 39 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, размер которой определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени нарушения прав истицы действиями ответчика, конкретных обстоятельств дела, в сумме 5 000 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 845,52 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Балтийская металлургическая компания» в пользу Плотникова Г.Н. денежные средства в сумме 45 900 руб., неустойку в сумме 8 950 руб. 50 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., а всего 59 850 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Балтийская металлургическая компания» госпошлину в доход государства в сумме 1 845 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

                Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: