Решение по делу № 2-1660/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года                 г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего Сафиуллина Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда на ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка к судебному разбирательству, однако представитель истца на подготовку не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика на судебное заседание также не явился.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступали.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего Сафиуллина Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего Сафиуллина Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.    

Судья: Р.Р. Глимьянов