Решение по делу № 7У-4669/2020 [77-984/2020] от 25.08.2020

Дело № 77-984/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  «25» ноября 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Дежурной Г.М.,

    судей Николаенко Е.Ю., Юртаева Н.Н.,

    при секретаре ФИО3,

с участием

    прокурора Скорика В.Н.,

осужденного Рубиса С.С. по видеоконференц-связи,                    адвоката Мельникова В.С., имеющий регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение № 558 и ордер № 144 - кс от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рубиса С.С. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Рубиса С.С., адвоката Мельникова В.С. об отмене судебных решений, выступление прокурора Скорика В.Н., полагавшего отменить состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года

осужденному Рубису Сергею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимому

- 15 ноября 2013 года Чугуевским районным судом Приморского края (в редакции апелляционного определения Приморского краевого суда от 28 января 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 декабря 2015 года Яковлевским районным судом Приморского края от 16 декабря 2015 года (в редакции апелляционного определения Приморского краевого суда от 14 ноября 2016 года) по ч.1 ст.166, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2013 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рубис С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Просит удовлетворить ходатайство о льготном зачете времени содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. Кучинской Е.В. кассационная жалоба осужденного Рубиса С.С. и материалы дела переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы производства, заслушав участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, а также в силу предписаний ст.ст.61, 63 УПК РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, ранее высказавшего в ходе производства по делу свое мнение по предмету рассмотрения, является недопустимым, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с участием этого судьи решение.

Как следует из материалов дела, осужденный Рубис С.С. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года осужденному отказано в принятии ходатайства по тем основаниям, что по учетным данным суда, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Рубиса С.С. о приведении в соответствие приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 года, отказано.

При этом в своем постановлении суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приговором от 16 декабря 2015 года Рубис С.С. осужден, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в льготном исчислении.

Таким образом, принимая решение об отказе в принятии ходатайства Рубиса С.С. к производству, суд фактически рассмотрел данное ходатайство, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Однако, судья Бобрович П.В., ранее принимавший решение по аналогичному ходатайству осужденного Рубиса С.С., не вправе был повторно принимать участие в рассмотрении того же материала, поскольку ранее уже высказал свое мнение относительно обстоятельств, вновь ставших предметом рассмотрения суда.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Постановление Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года в отношении Рубиса Сергея Сергеевича, отменить.

Ходатайство осужденного Рубиса С.С. о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года направить на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края, со стадии подготовки, в ином составе.

Председательствующий                              Г.М. Дежурная

Судьи                                      Е.Ю. Николаенко

                                          Н.Н. Юртаев