Решение по делу № 5-335/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н. при принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильченко ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017г. в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из Отдела МВД России по Белокалитвинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильченко С.И.

18 декабря 2017 года о\у ОЭБ и ПК ОМВД России по Белокалитвинскому району Тоичка В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильченко С.И.

    На основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП (в редакции от 29.07.2017г., с изменениями, вступившими в законную силу с 10.08.2017г.), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП, подлежит рассмотрению судьей районного суда в случае, если производство по нему было проведено в форме административного расследования. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат для совершения процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось. Экспертиза по данному делу также не проводилась. Имеющаяся в деле справка об исследовании экспертным заключением не является. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, определение о проведении административного расследования вынесено формально.

В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой ФИО6 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Судья             подпись            Магзина