Решение по делу № 1-218/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-218/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002788-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2020 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пачиной Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Антропова Д.Е. и его защитника – адвоката Артюшина Р.А.,

подсудимого Кротова А.С. и его защитника – адвоката Дудочкиной Н.А.,

подсудимого Сандалова М.Л. и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

подсудимого Смирнова В.А. и его защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Антропова Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кротова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сандалова Максима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-кассиром <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Смирнова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего оператором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

установил:

Антропов Д.Е., Кротов А.С., Сандалов М.Л. и Смирнов В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Сандалов М.Л., кроме того, – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления, согласно предъявленному подсудимым обвинению, совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Антропов Д.Е., Кротов А.С., Сандалов М.Л. и Смирнов В.А., находясь около автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного у гаража, на расстоянии 17,5 метров от <адрес>, убедившись в том, что автомобиль не оборудован сигнализацией и дверь автомобиля не заперта, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Антропов Д.Е., Кротов А.С., Сандалов М.Л. и Смирнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около указанного автомобиля, распределили между собой преступные роли, согласно которым Смирнов В.А. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подъедет и встанет в непосредственной близости от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом Антропова Д.Е., Кротова А.С. и Сандалова М.Л., которые в это время совместно похитят из автомобиля чужое имущество, которым Антропов Д.Е., Кротов А.С., Сандалов М.Л. и Смирнов В.А. совместно распорядятся.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из названного автомобиля, расположенного в указанном месте, Сандалов М.Л., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в указанное время, открыл двери автомобиля, а Смирнов В.А. подъехал на принадлежащем ему автомобиле на участок местности, расположенный в непосредственной близости от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Антропова Д.Е., Кротова А.С. и Сандалова М.Л. После того, как Сандалов М.Л. открыл двери автомобиля, он сел на водительское сиденье и открыл капот автомобиля, вышел из автомобиля и поднял капот, Антропов Д.Е. достал из передних дверей два динамика марки <данные изъяты> и из передней панели магнитолу марки «<данные изъяты> а Кротов А.С. из под капота, сняв клеммы, достал аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Затем Кротов А.С. и Антропов Д.Е. отнесли похищенное в принадлежащий Смирнову В.А. вышеуказанный автомобиль и скрылись на нем с места совершения преступления.

Таким образом, Антропов Д.Е., Кротов А.С., Сандалов М.Л. и Смирнов В.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили два динамика марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей за 1 шт, магнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью 800 рублей, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Сандалов М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией и дверь автомобиля не заперта, решил тайно похитить имущество из указанного автомобиля, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Сандалов М.Л. открыл двери автомобиля, после чего, открыв капот автомобиля, сняв клеммы, достал аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 Затем Сандалов М.Л. отнес похищенное в автомобиль Смирнова В.А. и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Сандалов М.Л., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым Сандаловым М.Л., возмещении причиненного преступлением ущерба путем возвращения сотрудниками полиции похищенного имущества и принесения Сандаловым М.Л. извинений, что для потерпевшего является достаточным возмещением, в связи с чем он просит прекратить в отношении Сандалова М.Л. уголовное преследование.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о примирении с подсудимыми Антроповым Д.Е., Кротовым А.С., Сандаловым М.Л., возмещении причиненного преступлением ущерба путем возвращения сотрудниками полиции похищенного имущества и принесения указанными подсудимыми извинений, что для потерпевшего является достаточным возмещением, в связи с чем он просит прекратить в отношении Антропова Д.Е., Кротова А.С., Сандалова М.Л. уголовное преследование.

Подсудимым Антропову Д.Е., Кротову А.С., Сандалову М.Л. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного преследования, суд выяснил их согласие на прекращение уголовного преследования.

Защитники подсудимых разделили позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Антропов Д.Е. и Кротов А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Сандалов М.Л. – в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, указанные подсудимые не судимы, под наблюдением психиатра и нарколога не находятся, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Материальные претензии у потерпевших к подсудимым отсутствуют, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного преследования, изложили свое согласие в письменном виде.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении Антропова Д.Е., Кротова А.С., Сандалова М.Л.

Оснований для избрания в отношении Антропова Д.Е., Кротова А.С., Сандалова М.Л. меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Антропова Дмитрия Евгеньевича, Кротова Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Сандалова Максима Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Антропова Д.Е., Кротова А.С., Сандалова М.Л. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.В. Ульянычева