Решение по делу № 2-1133/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1133/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой У.А.,

с участием: истца Шутовой М.В., её представителя Дорогий Р.И.,

представителя ответчика – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Шутова М.В. к Лизнев Д.В. о взыскании убытков,

установил:

Шутова М.В. обратилась с иском о взыскании с Лизнев Д.В. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 264100руб., расходов на оценочные услуги и судебных расходов.

В обоснование указала, что <...> г. у .... в .... водитель Лизнев Д.В., управляя автомобилем г.р.з. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем истца г.р.з. . В происшествии автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых определена в 264100руб., за подготовку заключения о стоимости ремонта истцом понесены расходы в размере 15000руб. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован в обязательном порядке, поэтому просит взыскать в пользу истца указанные суммы с судебными расходами, состоящими, в том числе, из затрат на услуги представителя – 16000руб., госпошлины – 5841руб.

Стороны представили в судебное заседание мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

- Лизнев Д.В. выплачивает Шутова М.В. в счет возмещения ущерба 230000руб. в дату подписания мирового соглашения, наличными денежными средствами;

- Шутова М.В. отказывается от исковых требований, обращенных к Лизнев Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 264100руб., оплаты юридических услуг – 16000руб., расходов на эксперта – 15000руб., госпошлины – 5841руб.;

- расходы, связанные с подачей иска, на оплату услуг представителей, госпошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- ответчик подтверждает, что условия и последствия изложенные в мировом соглашении ему понятны и он с ними полностью согласен.

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Представители сторон и истец в судебном заседании подтвердили, что судебные расходы, связанные с гражданским делом, остаются на той стороне, которая их понесла и не взыскиваются с другой стороны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шутова М.В. и представителем ответчика Борисенко С.П., на следующих условиях:

- Лизнев Д.В. выплачивает Шутова М.В. в счет возмещения ущерба 230000руб. в дату подписания мирового соглашения, наличными денежными средствами;

- Шутова М.В. отказывается от исковых требований, обращенных к Лизнев Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 264100руб., оплаты юридических услуг – 16000руб., расходов на эксперта – 15000руб., госпошлины – 5841руб.;

- расходы, связанные с подачей иска, на оплату услуг представителей, госпошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- ответчик подтверждает, что условия и последствия изложенные в мировом соглашении ему понятны и он с ними полностью согласен.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-