Решение от 01.08.2018 по делу № 2-4932/2018 от 06.06.2018

Гр. дело №2-4932\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой

с участием представителя истца Подщипкова ФИО7 представителя ответчика Макаркиной ФИО8

«01» августа 2018 года                         в гор. Волгограде

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Зацепин ФИО10. в лице представителя Подщипкова ФИО11. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения в ДТП 27 декабря 2016 года повреждений принадлежащему Садковскому ФИО12 транспортному средству марки «<данные изъяты>» гос. номер №, а также денежной компенсации морального вреда, убытков, указывая, что страховщик свои обязательства по договору страхования не исполнил, с потерпевшим заключен договор цессии.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Макаркиной ФИО14 просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Московской области, поскольку как первичное заявление, так и претензия направлялись по месту нахождения данного филиала, Волгоградский филиал урегулированием данного убытка не занимался; автогражданская ответственность потерпевшего застрахована не Волгоградским филиалом страховщика.

Истец в лице представителя Подщипкова ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал, просил передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, т.е. по месту принятия заявления о выплате страхового возмещения.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно сведений, представленных ответчиком (распечатки из базы данных) автогражданская ответственность потерпевшего Садковского ФИО16. застрахована филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области, что подтверждается копией электронного полиса; заявление о страховой выплате было направлено в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное в г. Люберцы Московской области, что подтверждается соответствующими отметками на транспортных накладных. Факт подачи претензии в Волгоградский филиал страховщика юридического значения для определения территориальной подсудности спора.

При этом процессуальным правом выбора территориальной подсудности спора, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей» истец, как цессионарий, не наделен.

    При таких данных суд приходит к выводу, что настоящий иск не вытекает из деятельности филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области и принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности спора, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту нахождения ПАО СК «Росгосстрах» в Люберецкий городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140005 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 19).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░