Решение по делу № 1-51/2017 от 22.02.2017

                                                                     Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 01 марта 2017 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

подсудимого Харитонова А.А.,

защитника Шушкановой В.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ председателем ассоциации «Коллегия адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «<данные изъяты>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-51/2017 в отношении:

ХАРИТОНОВА ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком 3 (три) года;

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Харитонов А.А., достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуаны), действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у здания заброшенного кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на поверхности земли обнаружил сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли, которое с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого употребил путем курения в одном из помещений недостроенного <данные изъяты>, а оставшуюся часть поместил в правый рукав, надетой на него куртки, и стал его незаконно хранить при себе. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи остановки общественного транспорта, расположенной возле магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, Харитонов А.А. был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», и в <данные изъяты> минут – доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Сакский», расположенного по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Харитонова А.А. в правом рукаве, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 46,2 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Харитонов А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Харитоновым А.А. своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № 1 л.д. 126-132, 133).

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого Харитонова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимого Харитонова А.А. заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов А.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия Харитонова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимым совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Харитонова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, проживание <данные изъяты>, за которой он ухаживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и г. Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно материалов дела, данных о судимости Харитонова А.А., в частности, из справки АОСК ИЦ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу начальника ОД МО МВД России «Сакский» следует, что Харитонов А.А. был осужден:

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком 3 (три) года;

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания).

Таким образом, наличие не погашенных судимостей у Харитонова А.А. на момент совершения преступления по приговорам Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Харитонову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности в условиях активного распространения наркомании, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; сведения, которыми располагает при вынесении приговора, а именно личность подсудимого Харитонова А.А., который <данные изъяты> судим, совершил преступление в период непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления (том № л.д. 89, 91, 92, 94, 96, 101, 103-104, 105-108, 109), в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому Харитонову А.А. наказание только в виде реального лишения свободы, с его назначением с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к Харитонову А.А., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку оно не будет отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Утверждение подсудимого Харитонова А.А. о наличии у него такого заболевания <данные изъяты>, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства этому, при этом в суд при рассмотрении дела они не были представлены.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Харитоновым А.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении Харитонова А.А. не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При назначении наказания Харитонову А.А. суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении Харитонова А.А. не имеется.

Реальное отбывание Харитоновым А.А. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В таком случае избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Харитонова А.А. для обеспечения исполнения приговора следует изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 46,2 г (в пересчете на высушенное вещество), наркотическое средство смола каннабиса массой 0,03 г, находящееся на ватном тампоне, который вставлен в металлический наперсток с отверстиями; пустой фрагмент полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги с двумя оттисками штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский», рукописным текстом и подписями участников, пустой сверток из газетной бумаги; фрагмент полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги с двумя оттисками штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский», рукописным текстом и подписями; фрагмент опечатывания эксперта, находящиеся в прозрачном полимерном пакете черного оттенка, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглого штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский» с подписями участников следственного действия, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – квитанция серии РФ № (том № 1 л.д. 47), суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Харитонова А.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 46,2 г (в пересчете на высушенное вещество), наркотическое средство смола каннабиса массой 0,03 г, находящееся на ватном тампоне, который вставлен в металлический наперсток с отверстиями; пустой фрагмент полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги с двумя оттисками штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский», рукописным текстом и подписями участников, пустой сверток из газетной бумаги; фрагмент полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги с двумя оттисками штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский», рукописным текстом и подписями; фрагмент опечатывания эксперта, находящиеся в прозрачном полимерном пакете черного оттенка, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглого штампа «<данные изъяты>» МО МВД России «Сакский» с подписями участников следственного действия, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – квитанция серии РФ №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Р. Насыров