Решение по делу № 5-72/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Струкова Д.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, Струков Д.А. причинил телесные повреждения в виде побоев В.Г., а именно нанес один удар кулаком в область левого плеча, от чего последний получил телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта №, ушиб мягких тканей шеи В.Г., 1967 года рождения, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела Струков Д.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал событий, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший В.Г. претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не высказал.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, Струков Д.А. причинил телесные повреждения в виде побоев В.Г., а именно нанес один удар кулаком в область левого плеча, от чего последний получил телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и почувствовал физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ушиб мягких тканей шеи В.Г., 1967 года рождения, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 9 приказа Минздрасоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Струкова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Струкова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В.Г., Струкова Д.А., листом медицинского освидетельствования В.Г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 33641 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает вину Струкова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Струкову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, Струков Д.А. не является инвалидом 1 или 2 группы.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Струкова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина