Решение по делу № 12-5/2020 от 13.01.2020

                                                                                         №12-5/2020, 31MS0070-01-2019-002051-59

                                             РЕШЕНИЕ

17 января 2020 года                                    г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величко Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 02.12.2019 Величко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей                  и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год                 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Величко А.А. обратился с жалобой на него, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что вывод о виновности сделан только на основании показаний сотрудника ДПС, которым протоколы по делу сфальсифицированы, место правонарушения в протоколе не соответствует действительности, суд принял решение в отсутствие истребованной судом записи видеорегистратора.

В судебное заседание Величко А.А. не явился, представил заявление            о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу                      в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления является существенное нарушение норм процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст.24.1 КоАП РФ.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи должно быть мотивированным и содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

         Эти требования мировым судьей при принятии решения по делу не выполнены.

         Согласно постановлению мирового судьи, Величко А.А. 29.10.2019 в 23 час. в районе <адрес> городского округа управлял автомобилем «SUZUKI SX4» рег.знак № №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и при его рассмотрении мировым судьей, Величко А.А. отрицал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, отрицая факт управления транспортным средством.

Его пояснения в суде поддержали свидетели ФИО4 и ФИО5

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Строму Осколу Гончаров А.С. в суде настаивал на том, что во время несения службы им был обнаружен движущийся автомобиль под управлением Величко А.А.

Для проверки этих доводов по ходатайству последнего                      мировым судьей была истребована запись видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 27-28).

Сведения об исполнении или отсутствии возможности исполнения судебного запроса, а также о том, что мировым судьей принято решение                о повторном запросе записи либо о рассмотрении дела в ее отсутствие материалы дела не содержат.

В итоговом постановлении мировым судьей не дана оценка данной записи и доводам Величко А.А. о заинтересованности инспектора в деле.

Мировой судья, ограничиваясь ссылкой в постановлении на то, что доводы Величко А.А. на наличие неприязненных отношений между ним и инспектором Гончаровым А.С. не нашли своего подтверждения, сослался на ответ на обращение Величко А.А. по данному поводу в прокуратуру об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Однако заявление Величко А.А. по существу не рассматривалось, прокуратурой дан такой ответ с учетом направления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировому судье, которым и будет дана оценка собранным доказательствам.

          Учитывая изложенное, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,                       что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Величко А.А. не истек.

Суд не рассматривает вопрос о доказанности вины Величко А.А.                   в инкриминируемом правонарушении, поскольку отменяет решение мирового судьи в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Величко Андрея Александровича, отменить.

Возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья                            Ю.В. Полежаева