Решение по делу № 2-3010/2023 от 26.04.2023

№ 2-3010/23

Уид 50RS0015-01-2023-002710-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской В.В. к Администрации г.о. Истра о признании права собственности, третьи лица Раевский А.А., Раевский Д.А.

у с т а н о в и л:

Истица Раевская В.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> по праву наследования по закону, в соответствии с координатами границ земельного участка, указанными в заключении кадастрового инженера Трудниковой В.С.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Раевской В.В. – Раевский А.Е.

Земельный участок <данные изъяты> стал принадлежать Раевскому А.Е. после смерти его отца Раевского Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Раевскому Е.П. выше указанный земельный участок принадлежал на основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области <данные изъяты>, выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Раевский А.Е. (муж истца) фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Раевского Е.П., что подтверждается членской книжкой садовода, но документально имущество не оформил.

Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку спорный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет.

Истица фактически в наследство вступила, приняв земельный участок умершего после его смерти.

С целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и уточнения местоположения его границ, определения фактической площади спорного земельного участка, кадастровым инженером проведены кадастровые работы.

В результате проведенных работ, кадастровым инженером определены его границы и координаты, уточнена фактически используемая площадь земельного участка, площадь которого составила <данные изъяты>

Земельным участком семья истца пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, границы участка никогда не менялись, споры по границам отсутствуют.

Истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты> по праву наследования по закону, в соответствии с координатами границ земельного участка, указанными в заключении кадастрового инженера Трудниковой В.С.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Раевский А.А. и Раевский Д.А. (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица Раевская В.В. и представитель истца по доверенности Меньщикова М.И. (<данные изъяты>) исковые требования поддержали, пояснив, что границы спорного земельного участка согласованы, участок выделялся Раевскому Е.П. (отцу Раевского А.Е.) площадью <данные изъяты> а по факту площадь участка составляет <данные изъяты> просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (<данные изъяты>

Третьи лица Раевский А.А., Раевский Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) третьи лица Раевские А.А. и Д.А. пояснили, что они являются наследниками, но самостоятельных требований они не заявляют, против удовлетворения иска Раевской В.В. не возражают.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения возражения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Раевский А.Е. (<данные изъяты>). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>

Согласно материалам дела, вышеуказанный земельный участок принадлежал отцу Раевского А.Е. – Раевскому Е.П. на основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>

Из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Раевский А.Е. (муж истца) фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Раевского Е.П., что подтверждается членской книжкой садовода (<данные изъяты> но документально имущество не оформил. Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку спорный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет. Истица фактически в наследство вступила, приняв земельный участок умершего после его смерти.

Из представленного в материалы дела запроса нотариуса МГНП г.Москвы Горбатенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его производстве находятся следующие наследственные дела: №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского Е.П. и №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского А.Е. Нотариус просит выдать документы на руки наследнику умершего – Раевской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса МГНП г.Москвы Горбатенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по закону о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, им принято к производству наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского Е.П. Наследниками, принявшими наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского Е.П. являются: жена Раевская З.В., сын Раевский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им (нотариусом) выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ им (нотариусом) выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по закону о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, им (нотариусом) принято к производству наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Раевской З.В. Наследником, принявшим наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Раевской З.В. является ее сын Раевский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им (нотариусом) выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ им (нотариусом) выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ им (нотариусом) выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по закону о принятии наследства им (нотариусом) принято к производству наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Раевского А.А. являются: жена Раевская В.В., сын Раевский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Раевский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом г.Москвы Горбатенко Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за № (<данные изъяты>).

В обоснование иска указано, что с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и уточнения местоположения его границ, определения фактической площади спорного земельного участка, кадастровым инженером проведены кадастровые работы. В результате проведенных работ, кадастровым инженером определены его границы и координаты, уточнена фактически используемая площадь земельного участка, площадь которого составила <данные изъяты> Земельным участком семья истца пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, границы участка никогда не менялись, споры по границам отсутствуют <данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера Трудниковой В.С. (л<данные изъяты> спорный земельный участок № по внешним границам обозначен объектами искусственного происхождения, что позволяет определить фактическую площадь земельного участка, которая фактически составляет <данные изъяты>. Земельный участок № не нарушает границы смежных земельных участков, наложений по границам нет, земельный участок входит в границы земель общего пользования СНТ «Знамя-2», что подтверждается генеральным планом СНТ «Знамя-2».

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что спора о правах на наследство между истцом Раевской В.В. и третьими лицами Раевскими А.А. и Д.А. не имеется. Третьи лица Раевские А.А. и Д.А. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что они являются наследниками Раевского А.Е., но самостоятельных требований они не заявляют, против удовлетворения иска Раевской В.В. не возражают (<данные изъяты>).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истец в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке принял наследство, является единственным наследником по закону, претендующим на вышеуказанное наследственное имущество, принимая во внимание отказ других наследников первой очереди от своей доли в праве на спорный земельный участок, суд находит исковые требования Раевской В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд находит приемлемым установить границы спорного земельного участка <данные изъяты> согласно координатам, указанным в заключении кадастрового инженера Трудниковой В.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раевской В.В. удовлетворить.

Признать за Раевской В.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок <данные изъяты> в соответствии с координатами границ земельного участка, предоставленными кадастровым инженером Трудниковой В.С.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.