Решение по делу № 33-559/2020 от 13.01.2020

Дело № 33-559 поступило 13 января 2020 года

Судья Матвеева Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 04 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,

при секретаре Эрдынеевйо Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Коломыцевой С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Коломыцевой С.О.

на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Коломыцевой С.о. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 17 июня 2014 года № 1400/ 0270884 в размере 542 068,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 620,69 руб. всего подлежит взысканию 550 689 руб. 54 коп.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «АТБ» просило суд взыскать с ответчика Коломыцевой С.О. задолженность по кредитному договору ... от 17 июня 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 591 009,98 руб., в том числе: 278 622,07 руб. - задолженность по основному долгу; 253 446,85 руб.- задолженность по процентам, неустойка - 58 941,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 110,10 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств.

Заочным решением суда иск банка удовлетворен частично.

На данное заочное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Коломыцевой С.О.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ ответчика Коломыцевой С.О. от апелляционной жалобы.

В заседании коллегии представитель ПАО «АТБ» Сизых Е.В. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражала.

По смыслу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ответчика Коломыцевой Светланы Олеговны от апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Коломыцевой С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Коломыцевой Светланы Олеговны прекратить.

Председательствующий судья: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:      Е.С. Ваганова

Судьи:             Б.С. Семенов