Решение по делу № 2-1460/2024 от 22.04.2024

Дело № 2–1460/2024

18 RS 0009-01-2024-001597-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Сафиулиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - истец, ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к Сафиулиной Т.Д. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №000278403/102/21 от 26.02.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Сафиулиной Т.Д., в размере 102 045 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга – 92 916 руб. 89 коп., сумма процентов за период с 27.02.2021 по 08.12.2023 – 9 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 92 916 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 241 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 Сафиулина ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) заключил кредитный договор №000278403/102/21 (далее - Договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по Договору с 20.07.2021, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора. <дата> ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №*** уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 26.02.2021 №000278403/102/21, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 92916,43руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 9129,59руб., право требования уплаты комиссий в размере 0руб. (далее - право требования). В соответствии с договором уступки прав требования №*** от <дата> и дополнительным соглашением №*** от <дата> к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец). Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 92 916 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 9 129 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сафиулина Т.Д., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, не явилась, причину неявки не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №76784881732 от 26.02.2021 Сафиулина Т.Д. предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ней в рамках комплексного обслуживания договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с Приложением №4 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением, согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО

Получив оферту ответчика, банк ее акцептовал и открыл ответчику банковский счет, установив лимит кредита, заключив с ответчиком кредитный договор №000278403/102/21 от 26.02.2021 года.

Согласно расписки Сафиулина Т.Д. от 26.02.2021, последняя подтверждает что банковскую карту с реквизитами MasterCard World, номер карты №***, срок действия карты до 09.2025.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: лимит кредитования 93 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2021 держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

По условиям п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается на 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день суммы технического овердрафта в рублях.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты.

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции по карте, как следует из выписки по счету, однако ответчик свои обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом с 20.07.2021, что привело к образованию задолженности на 08.12.2023 года (фактически за период с 02.03.2021 по 25.10.2021) в размере 102 045 руб., в том числе основной долг – 92 916 руб., проценты – 9 129 руб., последний платеж в размере 1 200 руб. совершен 21.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступило в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (приложение 1) настоящего договора.

Выпиской из реестра передаваемых прав по кредитному договору №*** от <дата> перешло в ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по кредитному договору №000278403/102/21 от 26.02.2021 года на сумму 102 046 руб. 02 коп., должник Сафиулина Т.Д.

<дата> между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен договор уступки прав требования №№*** с учетом дополнительного соглашения №*** от <дата>, согласно которому ООО «Бюро судебного взыскания» (Цедент) уступило в пользу ООО «СФО Легал Финанс» (цессионарий) права требования цедента к физическим лицам, которые перейдут к цеденту по договору уступки права требования, заключенному цедентом и ПАО «МТС-БАНК», по которому будут переданы права требования.

Как следует из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования <дата> задолженность по кредитному договору №000278403/102/21 от 26.02.2021 года составляет 102 046 руб. 02 коп., должник Сафиулина Т.Д. (Приложение N к дополнительному соглашению №*** от <дата> к договору уступки прав требования от <дата> №№***).

Неисполнение Сафиулиной Т.Д. кредитных обязательств послужило основанием для обращения нового взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сафиулина Т.Д. в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сафиулиной Т.Д. по кредитному договору №000278403/102/21 от 26.02.2021 на дату уступки 08.12.2023 составляет 102 045 руб., в том числе основной долг – 92 916 руб., проценты – 9 129 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, признан верным, основанным.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Сафиулина Т.Д., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доказательств тому, что ответчиком были предприняты какие-либо меры для внесения причитающихся с него платежей по кредитному договору на реквизиты, размещенные на официальном сайте кредитной организации, или же на депозит нотариуса, не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик имеет обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебным решением исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Сафиулиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафиулиной ФИО7 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>, паспорт серии №***, выданный МВД по УР <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704, ОГРН 1217700146168, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2А, этаж 2, кабинет 201) задолженность по кредитному договору №000278403/102/21 от 26.02.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Сафиулиной ФИО8, по состоянию на 08.12.2023 года в размере 102 045 руб., в том числе основной долг – 92 916 руб., проценты – 9 129 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241 руб.

Взыскать с Сафиулиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 92 916 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная со дня вынесения решения суда - 30.09.2024 года по дату полного исполнения обязательств по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья                                     В.М. Безушко