Решение по делу № 1-188/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                             г. Калининград

                        Центральный районный суд г. Калининграда

                                                     в составе:

председательствующего судьи Рус Л.Р.,

при помощнике судьи Пешковской А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бирюкова Д.В. и его защитника – адвоката Дорохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

                      БИРЮКОВА Д.В., родившегося < ИЗЪЯТО >,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут Потерпевший №1, состоящий в должности командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Центральному району города Калининграда № л/с от < Дата >, совместно с полицейским (кинологом) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда Алимпиевым Е.И., в составе наряда, облаченные в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком № регион к территории дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Центральному району города Калининграда сообщения о произошедшей драке между Свидетель №4 и Свидетель №3

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», подп. 10 п. 2 Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Центральному району города Калининграда от 05.02.2021, на Потерпевший №1 возложены обязанности обеспечивать руководство деятельностью нарядов личного состава 1 взвода отдельной роты и приданных сил на период несения службы и отвечать за надлежащее несение службы, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать поддержание постоянной готовности 1 взвода отдельной роты к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, находитья на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

< Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились возле вышеприведенного служебного автомобиля у < адрес >, расположенного по < адрес > < адрес >, где выясняли у Свидетель №4 и Свидетель №3 обстоятельства произошедшего конфликта.

В вышеуказанный период времени к служебному патрульному автомобилю подошел Бирюков Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который начал громко выражаться нецензурными бранными словами, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, старался воспрепятствовать их законной деятельности, хватал сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную одежду. Не реагируя на сделанные в его адрес Потерпевший №1 неоднократные устные замечания, Бирюков Д.В. продолжил своими действия нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в результате чего командиром взвода Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» с целью пресечения противоправных действий со стороны Бирюкова Д.В. в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

После чего, в указанный период времени и месте у Бирюкова Д.В., недовольного правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Бирюков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, < Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут, находясь у припаркованного служебного автомобиля сотрудников полиции, напротив < адрес >, расположенного по < адрес > < адрес >, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и что перед ним находится действующий правомерно в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и желая их наступления, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар ногой в область правого коленного сустава.

В результате умышленных противоправных действий Бирюкова Д.В. сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему причинено телесное повреждение в виде < ИЗЪЯТО >, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Бирюков Д.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на применение насилия к сотруднику полиции. При этом пояснил, что < Дата > около 00 часов 00 минут он вместе с супругой Свидетель №2 около < адрес >, расположенного по < адрес > < адрес >, увидели служебный полицейский автомобиль «< ИЗЪЯТО >», двух сотрудников полиции и сидящего на бордюре соседа Свидетель №3 с окровавленной раной на голове. В связи с увиденным, он решил поинтересоваться о произошедшем и предложить Свидетель №3 медицинскую помощь. На его расспросы сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил в грубой форме не мешать проводить опрос Свидетель №3 и направился с последним в служебный полицейский автомобиль «< ИЗЪЯТО >». Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, однако будучи недовольным выраженной Потерпевший №1 в грубой форме просьбой не мешать правомерным действиям полицейского, вновь стал требовать от Потерпевший №1 вызвать Свидетель №3 скорую медицинскую помощь, на что полицейский снова попросил его не препятствовать законным действиям сотрудников полиции. В момент, когда Потерпевший №1 посадил Свидетель №3 в служебный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», у последнего выпал мобильный телефон и он (Бирюков Д.В.) решил его подобрать, в результате чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Алимпиев Е.И. применили к нему физическую силу, положив на землю, закрутив руки за спину и надев на руки специальные средства ограничения подвижности. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался надеть на него специальные средства ограничения подвижности он (Бирюков Д.В.) случайно не умышленно нанес удар своей ногой в область правого коленного сустава Потерпевший №1 После этого, сотрудники полиции вызвали вторую полицейскую патрульную машину, в которую впоследствии поместили его и привезли в отделении полиции. При этом пояснил, что в указанный вечер он в состоянии опьянения не находился. Вместе с тем, составленный в отношении него < Дата > протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он не оспаривал, штраф за данное правонарушение он оплатил, то есть по умолчанию согласился с совершенным им административным правонарушением. Указал, что не согласен с протоколом от < Дата >, содержащим сведения о его отказе в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку фактически он не отказывался от прохождения данной процедуры, однако настоящий протокол он не обжаловал, хотя понимал последствия отражения в нем отказа от медосвидетельствования. В суде отметил, что раскаивается в содеянном и просит прощения у потерпевшего.

Помимо показаний подсудимого Бирюкова Д.В., его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда. В его должностные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции, и право требования от граждан прекращения противоправных действий. < Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут он совместно с полицейским (кинологом) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда Алимпиевым Е.И., находясь на дежурстве в составе наряда, облаченные в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле марки «< ИЗЪЯТО > к территории дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Центральному району города Калининграда сообщения о произошедшей драке между Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе разбирательства с указанными гражданами к патрульному автомобилю подошел Бирюков Д.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по исходящему от него запаху алкоголя, шаткой неустойчивой походке и не связанной речи. Бирюков Д.В. вел себя агрессивно, неадекватно, пытался проникнуть внутрь патрульного автомобиля, хватал граждан и их личные вещи руками, а также громко ругался нецензурной бранью. Он совместно с Алимпиевым Е.И. предупреждали Бирюкова Д.В. об ответственности за нарушение общественного порядка и неоднократно просили прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал. Он лично неоднократно предупреждал Бирюкова Д.В., что в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, однако последний вновь никак не воспринял его предупреждения всерьез, в результате чего он и Алимпиев Е.И., находясь у вышеуказанного служебного автомобиля, применили в отношении Бирюкова Д.В. физическую силу в виде приема борьбы с загибом обеих рук за спину, после чего положив Бирюкова Д.В. на землю, на его руки были надеты специальные средства ограничения подвижности. В ходе задержания Бирюков Д.В. всячески оказывал сопротивление, пытаясь вырваться и избежать административной ответственности, так как последний отказывался следовать с ними в отдел полиции для составления административного материала. В какой-то момент, когда он находился полубоком от стоявшего в специальных средствах ограничения подвижности Бирюкова Д.В., то почувствовал удар в область боковой части правого колена, который ему нанес ногой Бирюков Д.В., от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент Алимпиев Е.И., Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли рядом слева от него. После этого, Бирюков Д.В. был помещен в салон служебного автомобиля «< ИЗЪЯТО > и одновременно им был вызван патрульный полицейский автомобиль для транспортировки Бирюкова Д.В. в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 05 часов 00 минут < Дата > Бирюков Д.В. был передан оперативному дежурному в дежурную часть ОМВД по Центральному району города Калининграда для определения в специальное помещение для задержанных лиц. После этого, он направился в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь по факту нанесенного им Бирюковым Д.В. удара в область правого колена. В результате данного телесного повреждения он находился на больничном, поскольку не мог передвигаться, ввиду сильной боли в колене и, как следствие, не мог исполнять свои служебные обязанности.

Свидетель Алимпиев Е.И. показал, что состоит в должности полицейского (кинолога) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда. < Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут он совместно с командиром взвода Потерпевший №1, находясь на дежурстве в составе наряда, в форменном обмундированим со знаками отличия сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле марки «ГАЗ» к территории дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Центральному району города Калининграда сообщения о произошедшей драке между Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе разбирательства с указанными гражданами к патрульному автомобилю подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Бирюков Д.В. От него исходил запах алкоголя, была шаткой походка и не связанная речь. Бирюков Д.В. вел себя агрессивно, пытаясь проникнуть внутрь автомобиля, трогал людей руками и ругался. Он с Потерпевший №1 неоднократно предупреждали Бирюкова Д.В. об ответственности за нарушение общественного порядка и возможности применения физической силы, просили прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал. В результате чего в отношении Бирюкова Д.В. была применена физическая сила в виде приема борьбы с загибом обеих рук за спину, после чего на его него были надеты специальные средства ограничения подвижности. В ходе задержания Бирюков Д.В. оказывал сопротивление. В какой-то момент, находясь справа от Потерпевший №1, он увидел, как стоящий в специальных средствах ограничения подвижности Бирюков Д.В., нанес правой ногой удар в область боковой части правого колена Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 пошатнулся в сторону, схватившись за колено. В этот момент Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли рядом. После этого, Бирюков Д.В. был посажен в салон служебного автомобиля «ГАЗ» и одновременно ими был вызван патрульный полицейский автомобиль для транспортировки Бирюкова Д.В. в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом добавил, что Потерпевший №1 после нанесенного ему Бирюковым Д.В. удара заметно прихрамывал и жаловался на боль в колене.

Свидетель Маков М.В. показал, что состоит в должности инспектора 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда. В ноябре 2021 года точное время он не помнит он совместно с сотрудником полиции Надольским А.А., находясь на дежурстве по охране общественного порядка, передвигались на служебном автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >». В указанное время они по указанию командира взвода Потерпевший №1 прибыли по указанному им адресу, расположенному на территории Центрального района г. Калининграда, к своим коллегам Потерпевший №1 и Алимпиеву Е.И. для обеспечения помощи в доставлении лиц. Потерпевший №1 им пояснил, что Бирюков Д.В. нанес ему удар по ноге, в связи с чем поручил им доставить Бирюкова Д.В. и его супругу в отдел полиции, в связи с чем Бирюков Д.В. в специальных средствах ограничения подвижности на руках был помещен в отсек для задержанных лиц, а его жена - на заднее сиденье автомобиля. При этом он заметил, что Потерпевший №1 прихрамывал на одну ногу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что < Дата > в вечернее время, находясь по адресу: < адрес >, < адрес >, в ходе распития спиртных напитков между ним и Свидетель №3 возник конфликт, в результате которого между ними произошла драка. Через некоторое время, к указанному дому подъехала газель полиции. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Алимпиев Е.И. предъявили служебные удостоверения, представились по форме. Полицейские вели общение с ними в деликатной и вежливой форме, без какой-либо агрессии после чего, сотрудники полиции стали выяснять у них причину произошедшего конфликта. Поскольку у Свидетель №3 на голове была кровь, сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль и поинтересовались у него, необходима ли ему скорая медицинская помощь. Через некоторое время, подъехало такси, из которого вышел Бирюков Д.В. со своей женой и направились в сторону сотрудника полиции, опрашивавшего Свидетель №3 Подойдя к сотрудникам полиции, Бирюков Д.В. стал вести себя хамски, дерзко и агрессивно, по поведению Бирюкова Д.В. было видно, что последний пытается спровоцировать сотрудников полиции на конфликт, однако последние вели себя корректно и адекватно, на провокации не поддавались. Кроме того, Бирюков Д.В. также пытался проникнуть внутрь служебного автомобиля полиции, при этом хватая за форменную одежду Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 сделал ему предупреждение прекратить противоправные действия. Однако Бирюков Д.В. продолжил расспрашивать Свидетель №3 по поводу оказания медицинской помощи, на что сотрудники полиции снова попросили его не мешать проводить проверку и отойти в сторону. В результате чего, Бирюков Д.В. стал выражаться громко на всю улицу словами грубой нецензурной брани, которые ни в чей адрес не были адресованы. Сотрудники полиции попросили в вежливой форме прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, однако на сделанные замечания Бирюков Д.В. не отреагировал. После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Алимпиев Е.И. применили в отношении Бирюкова Д.В. физическую силу в виде приема борьбы с загибом обеих рук за спину, после чего положив Бирюкова Д.В. на землю, на его руки были надеты специальные средства ограничения подвижности. При этом, он не исключает, что Бирюков Д.В. мог нанести удар полицейскому Потерпевший №1 Далее Бирюкова Д.В. на другом служебном автомобиле полиции доставили в отдел полиции, где в отношении Бирюкова Д.В. оформили административный материал. Он с ФИО5 были приглашены в качестве понятых, удостоверить факт, отказа Бирюкова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, причину отказа он не мотивировал. В отделе полиции он заметил, что Потерпевший №1 прихрамывал при ходьбе и пояснил, что у него болит нога. Указал, что сотрудники полиции свои служебные полномочия в отношении Бирюкова Д.В. не превышали, физического и психологического воздействия не оказывали, что нельзя сказать о Бирюкове Д.В. и его супруге, которые вели себя дерзко и хамски по отношению к представителям власти, полностью игнорируя их требования, относясь неуважительно и пренебрежительно к представителям власти.

Виновность Бирюкова Д.В. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

В соответствии с приказом № л/с от < Дата > Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району города Калининграда.

Должностная инструкция, утвержденная < Дата >, возлагает на Потерпевший №1 обязанность, в том числе по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от < Дата >, Потерпевший №1 и Алимпиев Е.И. заступили на дежурство по охране общественного порядка в 17 часов < Дата > до 06 часов < Дата >.

Из содержания ст. 21 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно справке БСМП от < Дата > № Потерпевший №1 осмотрен врачом по поводу ушиба коленного сустава (ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава).

На основании листка нетрудоспособности № от < Дата > Потерпевший №1 с < Дата > по < Дата > освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в связи с травмой.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта от < Дата > № у Потерпевший №1 имеется < ИЗЪЯТО >.

Из рапортов Потерпевший №1 и Алимпиева Е.И. следует, что < Дата > в 00 часов 45 минут Бирюков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: < адрес >, < адрес >, выражался словами грубой нецензурной брани, нарушая общественный порядок.

Административным протоколом 03 № от < Дата > установлено, что < Дата > Бирюков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, напротив дома по адресу: < адрес >, < адрес >, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок.

Постановлением от < Дата > № по делу об административном правонарушении Бирюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < Дата > усматривается, что Бирюков Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления либо отсутствия состояния опьянения.

Согласно протоколам проверки показаний на месте Алимпиева Е.И. и Потерпевший №1 от < Дата >, находясь на открытом участке местности, напротив дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, они указали на место, где Бирюков Д.В. нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область правого колена.

Факт нанесения Бирюковым Д.В. удара Потерпевший №1, являющемуся представителем власти и осуществляющему свои должностные обязанности, подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей Алимпиева Е.И., Свидетель №5, Свидетель №4, заключением экспертизы.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, утверждающих, что подсудимый Бирюков Д.В. < Дата > не находился в состоянии опьянения и не наносил удара потерпевшему.

Так, свидетель Свидетель №2 показала, что < Дата > около 00 часов 00 минут, она совместно со своим супругом Бирюковым Д.В. приехали на такси к дому № по < адрес > < адрес >. Ее супруг в тот вечер не пил. Увидев у дома двоих сотрудников полиции в форме и служебный полицейский автомобиль, в котором сидел их сосед Свидетель №3 с кровью на лице, они с супругом решили подойти и поинтересоваться оказана ли ему помощь, на что сотрудники полиции в грубой форме неоднократно попросили их не мешать проводить им проверку. Это не остановило ее супруга Бирюкова Д.В. и он продолжил выяснять у сотрудников полиции об оказанной Свидетель №3 медицинской помощи, после чего полицейские Потерпевший №1 и Алимпиев Е.И. применили в отношении Бирюкова Д.В. физическую силу в виде приема борьбы с загибом обеих рук за спину, после чего положив Бирюкова Д.В. на землю, на него были надеты специальные средства ограничения подвижности. Наносил ли Бирюков Д.В. удары Потерпевший №1 она не видела, поскольку не наблюдала постоянно за Бирюковым Д.В. После этого, на полицейской патрульной машине их с мужем доставили в отделении полиции, где в отношении них составлены протоколы об административном правонарушении.

Аналогично свидетель Свидетель №3 показал, что < Дата > в вечернее время, находясь по адресу: < адрес >, < адрес >, в ходе распития спиртных напитков между ним и Свидетель №4 возник конфликт, в результате которого последний нанес ему удар, от которого он упал на землю и ударился головой об бордюр с рассечением лба. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. Прибывшие на служебном автомобиле «< ИЗЪЯТО > двое сотрудников полиции в форменном обмундировании начали опрашивать его и Свидетель №4 < Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут в момент, когда в служебном полицейском автомобиле его опрашивал сотрудник полиции Потерпевший №1, на такси подъехали его соседи Бирюков Д.В. со своей женой, которые подошли к служебному автомобилю полиции и увидев кровь на его лице, начали неоднократно интересоваться у полицейского вызвана ли ему скорая помощь, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил Бирюкова Д.В. не препятствовать законным действиям сотрудников полиции по опросу граждан. После чего Бирюков Д.В. потянулся поднять упавший на пол в служебном патрульном автомобиле мобильный телефон Свидетель №3, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к нему физическую силу в виде приема борьбы с загибом обеих рук за спину, после чего Бирюкова Д.В. положили на землю, на его руки надели специальные средства ограничения подвижности. Далее Бирюкова Д.В. подняли с земли и поместили в другой полицейский автомобиль для доставления в отдел полиции. Наносил ли Бирюков Д.В. удары Потерпевший №1 он не видел, поскольку не наблюдал постоянно за Бирюковым Д.В.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 суд расценивает, как данные с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные свидетели, состоящие в близком родстве и приятельских отношениях с Бирюковым Д.В., поддерживают занятую позицию подсудимого и заинтересованы и благополучном исходе дела для него.

По смыслу уголовного закона, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления последствий и желает их наступления.

Суд, давая оценку действиям сотрудников полиции, приходит к выводу, что они действовали правомерно. В соответствии с предписанием Федерального закона «О полиции» ими была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности к Бирюкову Д.В., находившемуся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражавшегося нецензурными бранными словами, агрессивно настроенного по отношению к сотрудникам полиции, и старавшегося воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, не реагировавшего на сделанные в его адрес устные замечания и продолжавшего всеми своими действия нарушать общественный порядок, ввиду чего он обоснованно был доставлен в отделение полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Позицию подсудимого Бирюкова Д.В. об отсутствии у него прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как линию защиты от предъявленного обвинения.

Нахождение Бирюкова Д.В. < Дата > в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < Дата >, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, что влечет признание факта нахождения его в состоянии опьянения.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает доказанным, что Бирюков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, < Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут, у припаркованного служебного автомобиля сотрудников полиции, напротив < адрес >, расположенного по < адрес > в < адрес >, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес потерпевшему один удар правой ногой в область правого коленного сустава, от чего последний испытал физическую боль и было причинено телесное повреждение в виде < ИЗЪЯТО >, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый частично признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, криминологической характеристики инкриминируемого деяния, отнесенного к преступлениям против порядка управления в Российской Федерации и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. Состояние опьянения, исходя из материалов дела привело к утрате способности подсудимого критически относиться к своим действиям, ослаблению контроля за своим поведением, проявлению агрессии к сотрудникам правоохранительных органов и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также фактическую возможность уплаты им штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 190 000 (ста девяноста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), ИНН 3906227454, КПП 390601001, БИК 042748001, р/с 40101810000000010002, к/с отсутствует, л/с 04351А58830, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                                                               Л.Р. Рус

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна:

Председательствующий судья                                          Л.Р. Рус

помощник судьи                                                          А.Д. Пешковская

Дело № 1-188/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002259-97