Решение по делу № 1-347/2015 от 24.07.2015

Дело №1-347/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                                                                город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы ФИО4, ФИО5, потерпевшей ФИО9, подсудимого Г.Е.Ю., защитника адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Г.Е.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения имущества с ранее ему знакомым ФИО7, предварительно распределив преступные роли каждого, согласно которым, выполняя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, воспользовавшись отсутствием жильцов, незаконно проникнет на территорию земельного участка, собственником которого является ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проникнет в жилой дом, принадлежащий ФИО9, откуда похитит металлические предметы и кухонную утварь и согласно преступному замыслу, передаст похищенное ему (Г.Е.Ю.), который согласно отведенной ему роли, будет находится в момент совершения преступления со стороны принадлежащего ему земельного участка и принимать похищенное ФИО8 через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., после чего, с целью сокрытия похищенного, хранить имущество ФИО9 на принадлежащем Г.Е.Ю. земельном участке до момента реализации в пункте приема металлолома.

Так он (Г.Е.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО8, который согласно отведенной ему роли, находясь на территории земельного участка, принадлежащего Г.Е.Ю. по адресу: <адрес>, перелез через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., тем самым незаконно проникнув на территорию земельного участка, принадлежащего ФИО9, после чего приискал на придомовой территории и похитил бочку металлическую объемом 200 литров, стоимостью <данные изъяты>, бочку металлическую объемом 200 литров, стоимостью <данные изъяты> и один рулон сетки-рабица 2х20 метров, стоимостью <данные изъяты>, после чего в продолжение преступного умысла, ФИО8 подойдя к жилому дому №, принадлежащего ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, <адрес>, разбив рукой оконное стекло вышеуказанного дома, незаконно проник в него, где приискав металлические предметы, для последующей реализации в качестве металлолома, тайно похитил баллон газовый красного цвета объемом 50 литров, стоимостью <данные изъяты>, баллон газовый красного цвета объемом 50 литров, стоимостью <данные изъяты>, соковыжималку металлическую ручную, стоимостью <данные изъяты>, баллон газовый красного цвета объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, баллон газовый красного цвета объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, мясорубку металлическую ручную, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, сковороду алюминиевую диаметром 22 см, стоимостью <данные изъяты>, сковороду алюминиевую диаметром 22 см, стоимостью <данные изъяты>, сковороду алюминиевую диаметром 20 см, стоимостью <данные изъяты>, сковороду алюминиевую диаметром 28 см, стоимостью <данные изъяты>, сковороду алюминиевую диаметром 28 см, стоимостью <данные изъяты>, бидон металлический эмалированный объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, бидон металлический эмалированный объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, бак металлический эмалированный 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, а также алюминиевые ложки и вилки, в неустановленном следствием количестве, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, ФИО8, передал ему (Г.Е.Ю.), через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., который согласно отведенной ему роли, все это время находился на территории своего земельного участка и наблюдал за преступными действиями ФИО8, и получив похищенное имущество, принадлежащее ФИО9 из рук ФИО8, совместно с ФИО8 спрятал похищенное на территории земельного участка принадлежащего ему (Г.Е.Ю.) до момента реализации под видом металлолома, после чего в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с ним (Г.Е.Ю.) сбыли похищенный газовый баллон, объемом 50 литров, ФИО10, а позднее ФИО8 и он (Г.Е.Ю.) оставшееся похищенное имущество, принадлежащее ФИО9 сбыли путем реализации в пункт приема металла <данные изъяты> получив взамен денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, тем самым ФИО8 совместно с ним (Г.Е.Ю.) распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Г.Е.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения имущества с ранее ему знакомым ФИО8, предварительно распределив преступные роли каждого, согласно которым, выполняя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, воспользовавшись отсутствием жильцов, незаконно проникнет на территорию земельного участка, собственником которого является ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проникнет в жилой дом, принадлежащий ФИО9, откуда похитит металлические предметы и кухонную утварь и согласно преступному замыслу, передаст похищенное ему (Г.Е.Ю.), который согласно отведенной ему роли, будет находится в момент совершения преступления со стороны принадлежащего ему земельного участка и принимать похищенное ФИО8 через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., после чего, с целью сокрытия похищенного, хранить имущество ФИО9 на принадлежащем ему (Г.Е.Ю.) земельном участке до момента реализации в пункте приема металлолома.

Так он (Г.Е.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО8, согласно отведенной ФИО8 роли, находясь на территории земельного участка, принадлежащего ему (Г.Е.Ю.) по адресу: <адрес>, перелез через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., тем самым незаконно проникнув на территорию земельного участка, принадлежащего ФИО9, после чего в продолжение преступного умысла, ФИО8 подойдя к жилому дому №, принадлежащего ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, <адрес>, войдя в дверь вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в него, где приискав металлические предметы, для последующей их реализации в качестве металлолома, тайно похитил металлические элементы с печи, а именно чугунные кольца в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> и иные элементы, не установленные следствием, не представляющие материальной ценности, а также двухкомфорочную газовую плиту в белом корпусе, стоимостью <данные изъяты>; садовый опрыскиватель объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты>, ведро металлическое оцинкованное объемом 12 литров, стоимостью <данные изъяты>, ведро металлическое оцинкованное объемом 12 литров, стоимостью <данные изъяты>, ведро металлическое эмалированное объемом 12 литров желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, таз эмалированный металлический желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, таз эмалированный металлический желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, таз эмалированный металлический коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, таз металлический оцинкованный, стоимостью <данные изъяты>, таз металлический оцинкованный, стоимостью <данные изъяты>, бак металлический алюминиевый 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, бак металлический алюминиевый 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, после чего приискав на территории земельного участка, принадлежащего ФИО9 тайно похитил бочку металлическую объемом 200 литров, стоимостью <данные изъяты> и мангал металлический, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным. Далее, ФИО8 передал ему (Г.Е.Ю.), через забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Г.Е.Ю., который согласно отведенной ему роли, все это время находился на территории своего земельного участка и наблюдал за преступными действиями ФИО8, и получив похищенное имущество, принадлежащее ФИО9 из рук ФИО8, совместно с ФИО8 сложил вышеперечисленное в мотоблок, принадлежащий ему (Г.Е.Ю.) находящийся на территории земельного участка принадлежащего ему (Г.Е.Ю.) до момента реализации под видом металлолома, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в продолжение преступного умысла согласно отведенной ему роли сбыл похищенное имущество, принадлежащее ФИО9 путем реализации ФИО11, получив взамен денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, тем самым ФИО8 совместно с ним (Г.Е.Ю.) распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Г.Е.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Г.Е.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Г.Е.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Г.Е.Ю. виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, награждался грамотами за большую ответственную работу по благоустройству деревни и активную жизненную позицию, также за добросовестное отношение к порученной работе, за личную дисциплину и достигнутые высокие показатели в работе, имеет на иждивении отца-пенсионера, который страдает рядом хронических заболеваний в виду возраста и находится от него в материальной зависимости, так как не имеет иного источника дохода кроме пенсии, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая извинения подсудимого приняла, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых деяний, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Г.Е.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, учитывая материальное положение подсудимого и наличие на его иждивении отца-пенсионера, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Е.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г.Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.Е.Ю. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Г.Е.Ю. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      (подпись)                                                                             О.М. Клименко