Решение по делу № 9-270/2015 от 06.04.2015

М-926/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 апреля 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Кривчик В.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Кривчик В.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Исковое заявление Кривчик В.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя.

Поскольку из искового заявления усматривается, что истец – Кривчик В.Ю, проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Киевского района города Симферополя.

В исковом заявлении указано, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, что относиться к <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Учитывая изложенное, исковое заявление Кривчик В.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кривчик В.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Разъяснить Кривчик В.Ю, о том, что ему принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Киевский районный суд города Симферополя либо в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья