Решение по делу № 2а-35/2018 от 11.07.2017

Дело 2а-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего:     Волуйских И.И.,    

при секретаре:             Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Зараменских Е.Ю. к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным распоряжения, действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости и бездействия по не уведомлению о принятом решении,

УСТАНОВИЛ:

Зараменских Е.Ю. обратилась в Советский районный суд города Челябинска к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным распоряжения, действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости и бездействия по не уведомлению о принятом решении.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 11 июля 2017 года административное исковое заявление Зараменских Е.Ю. было принято к производству.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 24 ноября 2017 года в отдельное производство выделены требования Зараменских Е.Ю. о признании незаконным Распоряжения Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области № 114 от 13 ноября 2014 года в части – установления границ придорожных полос автодороги Белый Хутор – Малиновка – Северный (IV категории) в границах населенного пункта – п. Северный Сосновского района Челябинской области. Указанный материал направлен по подсудности на рассмотрение в Челябинский областной суд.

В остальной части требований производство приостановлено до вступления в законную силу решения по вышеуказанным требованиям.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 09 июля 2018 года производство по вышеуказанным требованиям возобновлено.

До судебного заседания через канцелярию поступило заявление от Зараменских Е.Ю. об отказе от административного иска в части признания незаконными действия Управления Росреестра по Челябинской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области по государственной регистрации и внесению в государственный реестр недвижимости сведений земельном участке с кадастровым номером № как о земельном участке с категорией земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта и связи.. .»; признания незаконным бездействие Администрации Сосновского муниципального района по не извещению собственника земельного участка с кадастровым номером № о принятии Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Распоряжения №№ от 13 ноября 2014г. в соответствии с которым указанный участок был включен в состав придорожной полосы; обязании Управление Росреестра по Челябинской области и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области внести в государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № как о земельном участке с категорией земель «Земли населенных пунктов»; обязании Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области внести изменение в Распоряжение №№ от 13 ноября 2014г., исключив из него территорию придорожных полос в границах населенного пункта - п. Северный Сосновского района, Челябинской области, направить соответствующие изменения в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области для внесения сведений об изменениях в государственный реестр недвижимости и исключения из него указаний о нахождении принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером № в зоне придорожных полос автомобильных дорог. Просила производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, а дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В настоящем случае отказ Зараменских Е.Ю. от административного иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ Зараменских Е.Ю. от административного иска оформлен в письменной форме.

В связи с вышесказанным, суд принимает отказ Зараменских Е.Ю. от административного иска. Производство по административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зараменских Е.Ю. от административного иска о признании незаконными действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости и бездействия по не уведомлению о принятом решении, производство по настоящему административному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.И. Волуйских