Решение по делу № 5-771/2017 от 27.03.2017

Дело №5-771/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                      г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 22 часа 40 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, повлекшее легкий вред здоровью признал.

Защитник ФИО1 поддержал позицию ФИО1, просил учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, то обстоятельство, что ФИО1 сообщил о происшествии в ОГИБДД, вызвал скорую помощь, активно участвовал в составлении административного материала.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО4 также подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 22 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» г/н №, по <адрес>, совершил наезд на пешехода;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксированы повреждения автомобиля «<...>» г/н <...>: повреждения переднего бампера справа, правой противотуманной фары.

телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелись повреждения: <...>. Эти повреждения причинены в результате ударных воздействий (или взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов в случае возникновения <...> имело место скольжение или трение, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью движения 20-30 км/ч. Проехав пешеходный переход, в районе дома <адрес> неожиданно почувствовал глухой звук удара справа, после чего он остановил автомашину. Выйдя из автомашины, увидел, что перед автомашиной лежит мужчина, который просил позвонить брату, и не вызывать СМП и ГИБДД. На его (ФИО1) вопрос нужна ли помощь, мужчина ответил отказом, после чего встал и попытался убежать с места ДТП, но он (ФИО1) удержал его. До ДТП он пешехода не видел, утверждает, что на пешеходном переходе людей не было, возможно, пострадавший шел вдоль проезжей части.

Из объяснения ФИО4 следует, что он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности движения. Дойдя до середины проезжей части, почувствовал удар.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, совершившего наезд на пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу, а также учитывая поведение ФИО1 после ДТП, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                 Т.А. Курышова