Решение по делу № 2а-4615/2020 от 27.10.2020

Дело №а- 4615/2020

42RS0№-18

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего:               Сташковой Ю. С.

при секретаре:                       Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 ноября 2020г.

дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дрожжиной А. В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по <данные изъяты> <данные изъяты>№, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дрожжиной А.В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по <данные изъяты> <данные изъяты>№ предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об <данные изъяты>».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дрожжиной А.В. вынесено постановление об окончании <данные изъяты> и возвращении исполнительного документа взыскателю по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Платоновой С.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ», о чем стало известно административному истцу ДД.ММ.ГГГГ после получения указанного постановления.

Административный истец считает, что постановление об окончании <данные изъяты> вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода; недостаточно приняты меры принудительного исполнения, содержащихся в ст. 69 ФЗ № «Об <данные изъяты>».

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дрожжиной А.В., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по <данные изъяты> <данные изъяты> № предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об <данные изъяты>».

Обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании <данные изъяты> <данные изъяты> № для осуществления полного комплекта мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, просил рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дрожжина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против заявленных административных исковых требований, представила копию <данные изъяты> <данные изъяты> №. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Платонова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Рассмотрев административное исковое заявление ООО «СААБ», исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> 29.09.2020г. возбуждено <данные изъяты> <данные изъяты> № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Платоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> Дрожжиной А.В. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118, части 5 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании <данные изъяты> может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу Кальмуком И.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым отменено постановление об окончании <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено <данные изъяты>.

Основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании <данные изъяты> является несоответствие такого постановления требованиям законодательства, поскольку постановление об окончании было вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца. Приведенной совокупности в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется, права административного истца восстановлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дрожжиной А. В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по <данные изъяты> <данные изъяты>№, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об <данные изъяты>», отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    (подпись)                              Ю. С. Сташкова

            Копия верна

                    Подпись судьи____________

                    Секретарь с/з Будлова К.Н.

                    «30» ноября 2020 г.

Подлинник документа подшит в деле №а-4615/2020 Центрального районного суда <адрес>