Решение по делу № 1-411/2016 от 29.08.2016

Дело № 1- 411/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 5 октября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимой Микрюковой И.С.,

защитника Николаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Микрюковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, со слов работающей <данные изъяты>, не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микрюкова И.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2016 года в вечернее время, находясь в подъезде № на лестничной площадке первого этажа <адрес>, Микрюкова И.С. в косяке входной двери обнаружила полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, массой не менее 0,616 г., что является значительным размером, которое Микрюкова И.С., реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, взяла себе для личного употребления, тем самым незаконно его приобрела без цели последующего сбыта, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели дальнейшего сбыта до задержания ее сотрудниками полиции 23 апреля 2016 года в 19 часов 30 минут. В ходе последующего личного досмотра у Микрюковой И.С. указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, массой 0,616 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимая Микрюкова И.С. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Микрюковой И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Микрюковой И.С. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность Микрюкова И.С. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями охарактеризована положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Микрюковой И.С. преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, Микрюковой И.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Микрюковой И.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микрюкову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Микрюковой И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,514 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -