Решение по делу № 2-1305/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1305/2023

11RS0004-01-2023-001633-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 ноября 2023 года дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Булавкина В.И., ТУ Росимущество по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Булавкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПБ-20 от **.**.** в размере 60 561,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 45 508,72 руб., просроченные проценты в размере 1 596,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 415,28 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 13 041,52 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что **.**.** с Булавкиным В.И. был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 169 530 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 11,9 годовых. **.**.** заемщик умер, нотариусом Ракитиным А.Н. заведено наследственное дело №.... Кредитные обязательства должника перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 60 561,58 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в РК, в качестве третьего лица администрация МР "Печора", Медловец Ю.В., Булавкина А.В.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц Булавкиной А.В., администрации МР "Печора", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Медловец Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** в ПАО Банк «ФК Открытие» обратился Булавкин В.И. с заявлением о выдаче потребительского кредита.

**.**.** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Булавкиным В.И. был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 169 530 руб., сроком на 24 месяца под 11,9 процентов годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Булавкин В.И., **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.**, что подтверждается актовой записью ТО ЗАГС ********** юстиции РК №... от **.**.**.

Булавкин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Булавкиной Н.Г. с **.**.**, брак расторгнут **.**.**.

Третьи лица Булавкина А.В., **.**.** года рождения, Медловец Ю.В., **.**.** года рождения, являются детьми Булавкина В.И.

Последним местом жительства Булавкина В.И. является жилое помещение по адресу: **********

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Ракитина А.Н. следует, что в его производстве находится оконченное наследственное дело №..., открытое **.**.** на основании заявления Ющенко Т.И., которая произвела за свой счет похороны Булавкина В.И., умершего **.**.**, на сумму 29 409,19 руб. Наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства и/или с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

По сведениям Филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми Булавкин В.И. собственником объектов недвижимого имущества не являлся.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по ********** по РК транспортные средства за Булавкиным В.И. не зарегистрированы.

Согласно представленным сведениям ПАО «Сбербанк России» у умершего Булавкина В.И. на дату смерти имеются открытые счета, размер денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, составил 9 645 руб. 83 коп.

Согласно представленным сведениям ПАО Банк ВТБ у умершего Булавкина В.И. на дату смерти имеется открытый счета, размер денежных средств, размещенных на счете наследодателя, составил 10 руб. 13 коп.

В судебном заседании третье лицо Медловец Ю.В. пояснила, что в наследство после смерти отца никто не вступал, она и Булавкина А.В. являются дочерьми Булавкина В.И., родственные связи с ним не поддерживали, родители брак расторгли в 1997 году.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Булавкина В.И., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 9 645 руб. 82 коп., оставшаяся на счете №...; в размере 0,01 руб., оставшаяся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Булавкина В.И., а также денежная сумма в размере 10,13 руб., оставшаяся на счете №..., открытом в ПАО Банк ВТБ на имя Булавкина В.И., в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти Булавкина В.И. являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Булавкина В.И. по требованиям кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, с момента смерти наследодателя Булавкина В.И. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Булавкина В.И. является выморочным, а ответственность по долгам Булавкина В.И. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Булавкина В.И., а именно в размере 9 655 руб. 96 коп. задолженность по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину. В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ********** в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Булавкиным Владимиром Ивановичем, а также государственную пошлину, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Булавкина В.И., в размере 9 655 руб. 96 коп., путем списания денежных средств с открытых счетов на имя наследодателя Булавкина В.И.:

- в ПАО Сбербанк №... в размере 9 645 руб. 82 коп., №... в размере 0,01 руб.;

- в ПАО Банк ВТБ №... в размере 10,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года