Решение по делу № 2-414/2020 от 30.09.2020

№ 2-414/2020

УИД 62RS0026-01-2020-000752-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 30 октября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Герасеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Герасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Герасеву А.В. в сумме 105 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 942,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 111,89 руб.; просроченные проценты - 17 770,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 278,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 781,92 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Герасева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 942,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2598,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Герасев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Герасевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 105000 рублей под 22,90 процентов годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Порядок и условия предоставления и оплаты кредита установлены индивидуальными условиями «потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, лиц по продукту потребительский кредит (далее общими условиями кредитования), с которыми ответчик был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается его подписями.

Согласно п. 3 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей.

Из материалов дела следует, что датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору, при этом Герасев А.В. свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором исполнял не надлежащим образом (последний платеж ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 79942,03 руб., из которой: 60111,89 руб. - сумма просроченного основного долга; 17770,17 руб. - просроченные проценты, 1278,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты - 781,92 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: копией паспорта Герасева А.В., индивидуальными условиями «потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, лиц по продукту потребительский кредит (далее общими условиями кредитования), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, и не оспаривается ответчиком.

Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Герасева А.В. истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представил.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Герасева А.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 79942,03 руб.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не усматривается, так как исходя из фактических обстоятельств дела, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2598,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № № и соответствует заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика Герасева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2598,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Герасева Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 79942 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 03 копейки.

Взыскать с Герасева Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова