Решение по делу № 2-1417/2024 от 18.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аушевой З. А. к Базоркину М. В. об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Аушева З.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства детей Базоркина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Базоркиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Базоркиной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней; взыскать с Базоркина М.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка и (или) иного дохода ответчика и одновременно в твердой денежной сумме в размере 13851 руб. прожиточного минимума на ребенка по <адрес> с последующей индексацией со дня обращения с иском в суд и до достижения детьми совершеннолетия; взыскать с ответчика алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода ответчика и одновременно в твердой денежной сумме в размере 13851 руб. прожиточного минимума на ребенка по <адрес> с последующей индексацией на содержание и в пользу совершеннолетних детей Базоркину С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Базоркина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до окончания учебного заведения.

Истец, дважды своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание своего представителя в суд не направил.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца или его представителя в суд не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Гражданское дело назначалось к слушанию более двух раз, но в связи с неявкой истца дело откладывалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Аушевой З. А. к Базоркину М. В. об определении места жительства детей и взыскании алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

А.В. Шеди

Председательствующий

Копия верна:

Судья