Решение по делу № 2-195/2018 от 04.12.2017

КОПИЯ:

Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 января 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Смородиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бабайлову Константину Константиновичу, Барташевич Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Бабайлову К.К., Барташевич Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бабайловым К.К. был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «BMW 5 series» на следующих условиях: сумма кредита – 44 000 долларов США, процентная ставка – 17,0% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW 5 series», 2006 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчика Бабайлова К.К. – Григорьева А.В., Волкова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Барташевич Г.В. – Яллазов А.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Бабайловой С.В. – Григорьева А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав представителей ответчиков, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бабайловым К.К. был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 44 000 долларов США, процентная ставка – 17% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 1 095 долларов США.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, на основании которых был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.

Согласно п. 6.1 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» составляет: по основному долгу – 30 805 долларов США, по штрафным процентам – 2 955,63 долларов США.

В судебном заседании представителями ответчиков Бабайлова К.К. и Барташевич Г.В. заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж, оплаченный Бабайловым К.К. совершен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, платежей в счет погашения кредита не поступало, дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Банка имелась информация о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита с момента допущенной заемщиком просрочки по внесению очередного платежа, кроме того, Банк во всяком случае не мог не знать о нарушении своего права со стороны заемщика к моменту окончания срока кредитного договора.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ, что превышает установленный законодательством срок исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Также судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом названного выше автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомобиль в настоящее время принадлежит Барташевич Г.В., который приобрел его у прежнего собственника Бабайловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, стала собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по основному обязательству – кредитному договору истек, в связи с чем суд отказал в удовлетворении соответствующих требований Банка к Бабайлову, требования об обращении взыскания на предмет залога, учитывая заявление представителя Барташевич о применении судом срока исковой давности, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бабайлову Константину Константиновичу, Барташевич Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Лисицын Д.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: А.О. Смородина

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: