Решение по делу № 2-3027/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3027/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Маховской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

05 октября 2020 года гражданское дело № 2-3027/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бархотову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Бархотову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб., в обоснование иска указав, что Бархотов В.И. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Бархотов В.И., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бархотовым В.И. заключен кредитный договор № ...., по которому кредитор предоставил денежные средства в размере .... руб. под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение .... месяцев с даты выдачи кредита.

Кредит был предоставлен Бархотову В.И. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Пунктом .... Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено, что возврат заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее ....-го числа каждого месяца, начиная с <...> г..

В соответствии с п. .... Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере ....% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Так, в <...> г. заемщиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились.

<...> г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей в срок до <...> г.. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Бархотова В.И. по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила ....., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – .... руб.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бархотова В.И. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рубля .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля, всего .... .... копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-005142-08